{"id":22556,"date":"2021-02-25T10:16:02","date_gmt":"2021-02-25T10:16:02","guid":{"rendered":"https:\/\/recyclingnetwerk.org\/?p=22556"},"modified":"2025-01-08T08:25:47","modified_gmt":"2025-01-08T08:25:47","slug":"angela-merkel-et-mark-rutte-optent-pour-la-consigne-la-belgique-navance-pas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fairresourcefoundation.org\/fr\/angela-merkel-et-mark-rutte-optent-pour-la-consigne-la-belgique-navance-pas\/","title":{"rendered":"Angela Merkel et Mark Rutte optent pour la consigne, la Belgique n’avance pas"},"content":{"rendered":"

(Photo : Wikimedia Commons<\/a>)<\/em><\/p>\n

Cet avis a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 par Knack la semaine derni\u00e8re, \u00ab\u00a0Les Pays-Bas et l’Allemagne optent pour la consigne : le contraste avec la Belgique s’accentue\u00a0\u00bb<\/a>.<\/em><\/p>\n

Le gouvernement de Mark Rutte a d\u00e9cid\u00e9<\/a> la semaine derni\u00e8re qu’une consigne sur les canettes serait introduite d\u00e8s l’ann\u00e9e prochaine. Pour les bouteilles en plastique, elle entrera d\u00e9j\u00e0 en vigueur sous cinq mois. Une semaine auparavant, le gouvernement d’Angela Merkel avait annonc\u00e9<\/a> \u00e9tendre la consigne en Allemagne \u00e0 toutes les bouteilles et canettes en plastique, y compris les jus de fruits, le vin et les produits laitiers. En cons\u00e9quence, le contraste avec la Belgique s’accentue. En Belgique, il n’y a une consigne que sur quelques bouteilles de bi\u00e8re en verre. Aucun supermarch\u00e9 ou consommateur ne s’en plaint, d’ailleurs. La bouteille de bi\u00e8re en verre, notre fiert\u00e9 nationale, ne finit pratiquement jamais sur le bord des routes gr\u00e2ce \u00e0 la consigne.<\/p>\n

La course europ\u00e9enne vers la consigne<\/h2>\n

Les Pays-Bas et l’Allemagne se joignent \u00e0 une course europ\u00e9enne vers la consigne, neuf pays<\/a> ayant d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9 d’introduire ou d’\u00e9tendre la consigne au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n

Aux Pays-Bas, Rijkswaterstaat, le secr\u00e9taire d’\u00c9tat n\u00e9erlandais aux infrastructures et \u00e0 la gestion des eaux, a \u00e9galement prouv\u00e9 la semaine derni\u00e8re que l’on peut parfaitement d\u00e9cider d’introduire une consigne au cours d’une seule l\u00e9gislature. La consigne n’\u00e9tait pas pr\u00e9vu dans l’accord de coalition du VVD, D66, CDA et ChristenUnie, coalition entr\u00e9e en fonction il y a quatre ans. Mais la pression de la soci\u00e9t\u00e9, par le biais de la l’Alliance pour la Consigne, est devenue forte. De plus, le volume des d\u00e9chets sauvages a augment\u00e9. Le cabinet Rutte III a donc pris la d\u00e9cision d’introduire la consigne, cela bien qu’il ne s’agisse pas d’une coalition particuli\u00e8rement progressiste ou \u00e9colo. Elle est compos\u00e9e de deux partis lib\u00e9raux, le VVD et le D66, et de deux chr\u00e9tiens-d\u00e9mocrates, le CDA et ChristenUnie. Le CDA est d’ailleurs nettement plus lib\u00e9ral sur les questions \u00e9conomiques que son homologue flamand CD&V.<\/p>\n

En Belgique, la montagne de d\u00e9chets continue de cro\u00eetre<\/h2>\n

Bruxelles, la Wallonie et le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pr\u00e9voient l’introduction d’une consigne dans leurs accords de coalition pour cette l\u00e9gislature. CD&V a propos\u00e9<\/a> l’introduction d’une consigne au gouvernement flamand en 2018. Toutefois, le gouvernement Bourgeois a choisi<\/a> de ne pas suivre le mod\u00e8le nordique de consigne et a propos\u00e9 une \u00ab\u00a0alternative\u00a0\u00bb : le Afvalplan, qui \u00e9tait une mesure d’urgence pour \u00e9viter la consigne en mettant en place des objectifs de recyclage suppl\u00e9mentaires et une politique de lutte contre les d\u00e9chets sauvages.<\/p>\n

Les chiffres r\u00e9v\u00e9l\u00e9s dans le rapport de l’OVAM<\/a> en d\u00e9cembre sont dramatiques. 22 641 tonnes de d\u00e9chets sauvages en 2019. Le gouvernement flamand avait promis de r\u00e9duire les d\u00e9chets sauvages de 20 %<\/a> d’ici 2022 par rapport \u00e0 2013. Mais il y avait donc 29,4 % de d\u00e9chets sauvages en plus en 2019 qu’en 2013. \u00c0 noter que l’OVAM, en juin 2020, a modifi\u00e9 l’ann\u00e9e de r\u00e9f\u00e9rence de 2013 \u00e0 2015<\/a>. Comme il y avait plus de d\u00e9chets sauvages cette ann\u00e9e-l\u00e0 qu’en 2013, cela rend l’objectif moins ambitieux. Mais m\u00eame si nous utilisons la nouvelle ann\u00e9e de r\u00e9f\u00e9rence (2015), l’augmentation entre 2015 et 2019 reste de 9,8 %, alors que les d\u00e9chets sauvages doivent \u00eatre r\u00e9duits de 20 % d’ici 2022. Le nouvel objectif, bien que moins ambitieux, reste lui aussi totalement irr\u00e9alisable sans consigne. Des d\u00e9cennies de \u00ab\u00a0campagnes de sensibilisation\u00a0\u00bb et de sanctions financi\u00e8res plus \u00e9lev\u00e9es ne donnent pas de r\u00e9sultats. Qu’attend le gouvernement flamand pour tirer la seule conclusion logique de cette croissance des d\u00e9chets sauvages, comme l’a fait le gouvernement n\u00e9erlandais ?<\/p>\n

Pays-Bas – Belgique : 2-0<\/h2>\n

Le contraste avec l’esprit de d\u00e9cision politique allemand et n\u00e9erlandais est frappant. En 2018, Rutte III a stipul\u00e9 pour les petites bouteilles en plastique que la consigne serait mise en place quoi qu’il advienne, si les entreprises n’atteignaient pas une r\u00e9duction de 70 % de ces emballages parmi les d\u00e9chets sauvages. La secr\u00e9taire d’\u00c9tat Stientje van Veldhoven pr\u00e9parait en parall\u00e8le les projets de d\u00e9cret. Cela pour permettre au gouvernement d’introduire le d\u00e9cret sur la consigne imm\u00e9diatement en cas de mauvais r\u00e9sultats du monitoring. Et c’est ce qu’elle a fait, le 24 avril 2020 pour les petites bouteilles en plastique. Plus tard, le m\u00eame accord a \u00e9t\u00e9 conclu pour les canettes.<\/p>\n

La semaine derni\u00e8re, le cabinet n\u00e9erlandais a \u00e9galement d\u00e9cid\u00e9 d’instaurer une consigne pour les canettes. Notez que, malgr\u00e9 la chute du gouvernement\u00a0 le 15 janvier<\/a> \u00e0 cause de l’affaire des Toeslagen et la pand\u00e9mie, le cabinet Rutte a tout de m\u00eame tir\u00e9 les conclusions qui s’imposaient des chiffres des d\u00e9chets sauvages en publiant le d\u00e9cret sur la consigne. Un bel exemple de bonne gouvernance. D\u00e9crets sur les bouteilles en plastique, puis sur les canettes : 2 – 0 pour les Pays-Bas.<\/p>\n

Le pr\u00e9sident du CD&V, Joachim Coens, a soutenu \u00e0 juste titre dans le Knack du 20 janvier<\/a> que la consigne contribuerait \u00e0 lutter contre les d\u00e9chets sauvages. Il a plaid\u00e9<\/a> pour que l’on suive l’exemple n\u00e9erlandais seulement quelques heures apr\u00e8s<\/a> la d\u00e9cision sur l’introduction de la consigne n\u00e9erlandaise. \u00ab\u00a0La consigne sur les canettes est act\u00e9e aux Pays-Bas. Une bonne chose, esp\u00e9rons que nous suivrons aussi bient\u00f4t. Les d\u00e9chets sauvages sont en forte augmentation. Le soutien pour la consigne est \u00e9lev\u00e9, 158 municipalit\u00e9s ont rejoint l’Alliance pour la consigne\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le lobby des supermarch\u00e9s ou la demande de 8 Belges sur 10<\/h2>\n

Aux Pays-Bas, les supermarch\u00e9s, en particulier, \u00e9taient toujours contre la consigne. La f\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des principaux producteurs de boissons, UNESDA a d\u00e9clar\u00e9<\/a> en septembre qu’elle \u00e9tait d\u00e9sormais favorable \u00e0 la consigne. Les arguments des supermarch\u00e9s ne sont par ailleurs pas clairs. Les lobbys de l’industrie de l’emballage, Comeos et Fost Plus, ont affirm\u00e9 que la consigne est \u00ab\u00a0tr\u00e8s co\u00fbteuse\u00a0\u00bb, mais l’OVAM a r\u00e9alis\u00e9 une \u00e9tude<\/a> pour le gouvernement flamand qui a conclu que ce n’est pas du tout le cas et qu’il s’agit d’une op\u00e9ration neutre en termes de co\u00fbts. D’ailleurs les municipalit\u00e9s \u00e9conomisent sur le co\u00fbt du nettoyage des d\u00e9chets sauvages. Les industriels \u00ab\u00a0oublient\u00a0\u00bb \u00e9galement d’ajouter que la consigne sur les bouteilles de bi\u00e8re fonctionne sans probl\u00e8me depuis des d\u00e9cennies. Les \u00ab\u00a0probl\u00e8mes\u00a0\u00bb ne sont donc pas aussi importants qu’ils le pr\u00e9tendent.<\/p>\n

Le gouvernement flamand doit choisir ce qu’il consid\u00e8re comme plus important. Il a le choix entre deux options:<\/p>\n