{"id":22688,"date":"2023-01-09T05:53:33","date_gmt":"2023-01-09T05:53:33","guid":{"rendered":"https:\/\/recyclingnetwerk.org\/?p=22688"},"modified":"2025-01-08T08:25:39","modified_gmt":"2025-01-08T08:25:39","slug":"le-desastre-ecologique-du-textile-exige-une-politique-plus-stricte-que-celle-que-les-politiciens-proposent-actuellement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fairresourcefoundation.org\/fr\/le-desastre-ecologique-du-textile-exige-une-politique-plus-stricte-que-celle-que-les-politiciens-proposent-actuellement\/","title":{"rendered":"Le d\u00e9sastre \u00e9cologique du textile exige une politique plus stricte que celle que les politiciens proposent actuellement"},"content":{"rendered":"

Avec le Black Friday et les achats de No\u00ebl derri\u00e8re nous, nous avons une fois de plus vu d\u00e9filer de nombreuses offres. De nombreuses marques de v\u00eatements ont \u00e9galement tent\u00e9 de nous convaincre des \u00ab\u00a0meilleures affaires\u00a0\u00bb et des \u00ab\u00a0plus belles tenues de No\u00ebl\u00a0\u00bb. Cependant, l’industrie textile (europ\u00e9enne) (v\u00eatements, chaussures et textiles m\u00e9nagers) a un impact n\u00e9gatif consid\u00e9rable<\/a>. Apr\u00e8s l’alimentation, le logement et la mobilit\u00e9, l’industrie textile est la plus nuisible<\/a> au climat et \u00e0 l’environnement. Cependant, la quantit\u00e9 de v\u00eatements que nous consommons en Europe a augment\u00e9 de 40 %<\/a> au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies. Dans le m\u00eame temps, la qualit\u00e9 de ces v\u00eatements s’est rapidement d\u00e9t\u00e9rior\u00e9e et leur composition a chang\u00e9. Une proportion croissante de nos v\u00eatements est fabriqu\u00e9e en tissus synth\u00e9tiques, tels que le polyester, l’acrylique et le polyamide. La production de ces tissus n\u00e9cessite des ressources non renouvelables telles que le p\u00e9trole et le gaz. Actuellement, l’industrie textile consomme<\/a> environ 1,35% de la consommation mondiale de p\u00e9trole. Cela peut sembler peu, mais c’est plus que<\/a> la consommation annuelle totale de p\u00e9trole d’un pays comme l’Espagne. D’autres tissus sont encore tr\u00e8s dommageables pour la plan\u00e8te ; par exemple, la production de coton n\u00e9cessite beaucoup de terres et d’eau – environ 2 500 litres<\/a> pour une chemise – et l’industrie du coton utilise beaucoup de pesticides<\/a> (remarque : cela ne s’applique pas au coton biologique<\/em>).<\/p>\n

Ainsi, si les mati\u00e8res synth\u00e9tiques ne sont pas les seules coupables au sein de l’industrie textile polluante, leur prolif\u00e9ration est probl\u00e9matique. Parce que les tissus synth\u00e9tiques sont moins chers<\/a> \u00e0 produire et parce que la production peut \u00eatre mise \u00e0 l’\u00e9chelle relativement facilement, ces tissus sont l’un des moteurs<\/a> de la fast fashion. Les v\u00eatements synth\u00e9tiques bon march\u00e9 sont plus facilement jet\u00e9s (en moyenne apr\u00e8s 7 \u00e0 8 utilisations<\/a>), se d\u00e9gradent plus rapidement et lib\u00e8rent de grandes quantit\u00e9s de microplastiques<\/a>. Et nous sommes encore loin d’un changement de situation : la part des tissus synth\u00e9tiques ne devrait qu’augmenter dans les ann\u00e9es \u00e0 venir (voir figure 1<\/em>).<\/p>\n

\"\"<\/a>

Figure 1 – Production mondiale de fibres par type entre 1980-2030 – Source<\/a><\/em><\/p><\/div>\n

Il est clair que l’industrie textile est encore loin d’\u00eatre durable en ce qui concerne les mati\u00e8res premi\u00e8res. Actuellement, seul environ 1%<\/a> des textiles collect\u00e9s sont recycl\u00e9s en nouvelles fibres textiles (voir figure 2<\/em>). Cela signifie que 99 % de nos textiles finissent dans des incin\u00e9rateurs, des d\u00e9charges ou ailleurs. En 2015, cela repr\u00e9sentait quelque 500 milliards de dollars<\/a> de ressources gaspill\u00e9es. Dans le m\u00eame temps, la fast-fashion et bon march\u00e9 ne fait qu’accro\u00eetre la montagne de d\u00e9chets et le recyclage de fibre \u00e0 fibre des tissus synth\u00e9tiques est encore plus difficile<\/a> que celui des tissus naturels.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"

Figure 2 – Flux mondiaux de mati\u00e8res pour l’habillement en 2015 – Source<\/a>\u00a0<\/em><\/p><\/div>\n

R\u00e8glement<\/h2>\n

Notre consommation de textile et l’utilisation de mati\u00e8res premi\u00e8res vierges pour sa production doivent \u00eatre r\u00e9duites de mani\u00e8re drastique, mais comment ? Tant en Europe qu’aux Pays-Bas, des efforts sont faits pour traiter les textiles de mani\u00e8re plus durable. Par exemple, la strat\u00e9gie europ\u00e9enne pour des textiles durables et circulaires<\/a> pr\u00e9voit de s’attaquer \u00e0 la fast-fashion, de mieux collecter et traiter les textiles jet\u00e9s \u00e0 la poubelle, de lutter contre la destruction des textiles invendus et de se concentrer sur des textiles qui durent plus longtemps, sont r\u00e9utilisables, r\u00e9parables et recyclables. Cela se fait, entre autres, par l’introduction de la REP sur les textiles, dans le cadre de la r\u00e9vision de la directive-cadre sur les d\u00e9chets<\/a>. Toutefois, l’exp\u00e9rience acquise dans d’autres domaines d’action, comme les emballages<\/a>, montre que la transformation de ces id\u00e9es (ambitieuses) en propositions concr\u00e8tes aboutit souvent des ambitions moindre que celle esp\u00e9r\u00e9es.<\/p>\n

La REP textiles aux Pays-Bas<\/h3>\n

Les Pays-Bas r\u00e9glementent \u00e9galement le secteur du textile : la responsabilit\u00e9 \u00e9largie des producteurs (REP) pour les producteurs de textile s’appliquera \u00e0 partir de 2023. En raison d’un avis tardif du Conseil d’\u00c9tat, l’introduction a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e du 1er janvier 2023 \u00e0 plus tard dans l’ann\u00e9e. M\u00eame dans ce sch\u00e9ma, le niveau d’ambition est d\u00e9cevant. Comme nous l’avons \u00e9crit l’ann\u00e9e derni\u00e8re<\/a>, les objectifs combin\u00e9s d\u00e9clar\u00e9s pour la r\u00e9utilisation et le recyclage (de fibre \u00e0 fibre) donnent une image d\u00e9form\u00e9e du niveau d’ambition, la pr\u00e9vention est compl\u00e8tement absente (alors que la directive-cadre sur les d\u00e9chets l’exige) et nous savons maintenant<\/a> que la gouvernance d\u00e9faillante des syst\u00e8mes REP nuit s\u00e9rieusement \u00e0 leur efficacit\u00e9. Cela a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment r\u00e9affirm\u00e9<\/a> lorsque l’organisation REP pour l’emballage a sabot\u00e9 l’introduction souhaitable de la consigne sur les canettes.<\/p>\n

L’avis<\/a> du Conseil d’\u00c9tat (RvS) sur la REP pour les textiles, publi\u00e9 en d\u00e9cembre, aborde globalement quatre questions : 1) les d\u00e9tails concrets de la collecte et du traitement des textiles dans le cadre de la REP, 2) les relations entre la responsabilit\u00e9 des producteurs et des autres parties prenantes, 3) la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9tablir une REP pour garantir l’applicabilit\u00e9, et 4) le point de mesure des objectifs.<\/p>\n

Le Conseil demande au minist\u00e8re des infrastructures et de la gestion de l’eau d’expliciter ce \u00e0 quoi ressemblera le \u00ab\u00a0syst\u00e8me global de collecte des textiles avec l’introduction de la REP\u00a0\u00bb. Une attention particuli\u00e8re doit \u00eatre accord\u00e9e ici \u00e0 la d\u00e9finition de toutes les responsabilit\u00e9s et \u00e0 la mani\u00e8re dont elles sont li\u00e9es les unes aux autres. Le Conseil d’\u00c9tat estime qu’il est insuffisant de supposer qu’imposer des obligations l\u00e9gales conduira automatiquement \u00e0 un syst\u00e8me REP efficace. Le Conseil d’\u00c9tat se r\u00e9f\u00e8re ici \u00e0 l’article 8 bis de la directive-cadre sur les d\u00e9chets<\/a>. Bien qu’il s’agisse l\u00e0 d’un point important, le Conseil d’\u00c9tat aurait \u00e9galement d\u00fb faire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’article 8 bis (6) de la directive-cadre, qui oblige les \u00c9tats membres \u00e0 assurer un dialogue r\u00e9gulier entre un large groupe d’acteurs impliqu\u00e9s dans un syst\u00e8me REP, y compris les producteurs, les autorit\u00e9s locales et les organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile. Compte tenu de l’absence de cette disposition dans les syst\u00e8mes REP actuels, la REP textile devraient inclure une disposition qui la consacre correctement. L’absence de cette possibilit\u00e9 de dialogue \u00e9largi a pour cons\u00e9quence que les organisations de la REP repr\u00e9sentent d\u00e9sormais principalement les int\u00e9r\u00eats des producteurs. Compte tenu de la faible transparence, elles ne sont plus tr\u00e8s responsables \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n

La RvS sugg\u00e8re \u00e9galement d’inclure dans l’explication qu’une organisation de producteurs (PRO) est \u00e9tablie en temps opportun (au d\u00e9but de la REP) car l’applicabilit\u00e9 et la faisabilit\u00e9 sont compromises sans une telle organisation. S’il est vrai qu’une organisation de producteurs facilite le respect des r\u00e8gles, c’est ignorer le fait qu’en raison d’un manque de bonne gouvernance, les organisations de producteurs se transforment en lobbys pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 cause de la l\u00e9gislation. C’est une autre raison pour laquelle la REP textile doit \u00e9tablir les cadres ad\u00e9quats pour le bon fonctionnement d’une organisation de producteurs.<\/p>\n

Enfin, l’avis aborde le point de mesure des objectifs. Le rapport de recherche<\/a> du Rebel Group recommande de mesurer les objectifs par rapport au nombre de kilogrammes de textiles jet\u00e9s. Pourtant, le minist\u00e8re a choisi de demander \u00e0 l’industrie de rendre compte des kilos de textiles mis sur le march\u00e9. La RvS souligne que l’ILT (Inspection de l’environnement et des transports) indique dans son test d’application que ces chiffres sont susceptibles d’\u00eatre frauduleux, car les producteurs pourraient potentiellement manipuler les chiffres. Nous avons indiqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment<\/a> que dans le cadre des syst\u00e8mes REP, le gouvernement se met dans une position o\u00f9 il d\u00e9pend des donn\u00e9es fournies par l’industrie. Cependant, cela s’applique non seulement aux rapports faits par les entreprises individuelles, mais aussi aux organisations de producteurs qui rapportent au nom des entreprises.<\/p>\n

Note d’initiative D66<\/h3>\n

Enfin, il convient de mentionner la note d’information Kleding – Een nieuw ontwerp voor de kledingindustrie : van wegwerpmaatschappij naar circulaire economie<\/a> de Kiki Hagen (D66). Cette note pr\u00e9sente plusieurs propositions que D66 estime n\u00e9cessaires pour une industrie du textile plus durable. Nous mettons en \u00e9vidence certaines de ces propositions ci-dessous.<\/p>\n

Une transparence radicale<\/strong><\/span><\/p>\n

Le document fait valoir que les d\u00e9clarations de durabilit\u00e9 sont souvent infond\u00e9es<\/a>, ce qui fait qu’il est difficile pour les consommateurs de savoir o\u00f9 elles en sont. La proposition de Kiki Hagen consiste \u00e0 imposer des exigences normalis\u00e9es aux produits textile, en d\u00e9finissant ce qui est durable et ce qui ne l’est pas<\/a>. En outre, les informations devraient \u00eatre disponibles non seulement sur la durabilit\u00e9 d’une ligne particuli\u00e8re (comme les produits Conscious<\/a> de H&M), mais aussi sur la durabilit\u00e9 de l’entreprise dans son ensemble. Enfin, D66 propose \u00e9galement un \u00e9co-score (comme le nutri-score), des amendes plus \u00e9lev\u00e9es pour le greenwashing et une obligation d’information concernant les politiques de retour.<\/p>\n

RNB pense que ces propositions constitueraient un grand pas dans la bonne direction. Un manque de transparence – en termes de revendications, de chiffres de production et d’utilisation des mat\u00e9riaux – combin\u00e9 \u00e0 la volont\u00e9 de faire le plus de profits possible, entrave la transition vers une industrie textile durable.<\/p>\n

Une plus grande responsabilit\u00e9 pour les producteurs<\/strong><\/span><\/p>\n

Pour lutter contre la fast fashion, D66 souhaite que les producteurs soient incit\u00e9s, via des syst\u00e8mes REP, \u00e0 revoir leur processus de conception. Cela peut se faire en augmentant les taxes que les producteurs versent aux organisations REP pour les produits non durables, en int\u00e9grant le droit \u00e0 la r\u00e9paration. Mais aussi en cr\u00e9ant un r\u00f4le plus actif pour au Rijksoverheid en tant que chef de discussion lorsqu’il s’agit de d\u00e9penser des fonds, et en donnant aux autres parties prenantes (telles que les municipalit\u00e9s) plus d’influence et de parole. La directive sur l’\u00e9coconception<\/a> sur laquelle l’Europe travaille joue \u00e9galement un r\u00f4le important. Il convient d’examiner, entre autres, l’origine des mat\u00e9riaux, leur caract\u00e8re renouvelable, l’utilisation de pesticides et de produits chimiques et l’\u00e9limination progressive des mat\u00e9riaux fossiles (non recycl\u00e9s).<\/p>\n

Outre ces points, le document d’information traite \u00e9galement de la lutte contre la pollution par les microplastiques et de la promotion des cha\u00eenes circulaires par un meilleur soutien aux leaders du domaine du durable.<\/p>\n

Que faut-il de plus ?<\/h2>\n

En tant qu’organisation environnementale, nous sommes tr\u00e8s heureux de la note d’initiative de D66. Outre les points mentionn\u00e9s ci-dessus, nous pensons qu’un plan clair de pr\u00e9vention des produits – et donc de l’utilisation de mati\u00e8res premi\u00e8res vierges – fait toujours d\u00e9faut. Cela s’applique \u00e0 la politique nationale et internationale et devrait \u00e9galement \u00eatre inclus dans la d\u00e9finition d’un article ou d’un processus de production \u00ab\u00a0durable\u00a0\u00bb. La durabilit\u00e9 devrait \u00eatre mesur\u00e9e, entre autres, par la mesure dans laquelle les mati\u00e8res premi\u00e8res vierges sont \u00e9vit\u00e9es. Un v\u00eatement qui n’est pas produit et donc pas achet\u00e9 par les consommateurs est en fin de compte la solution la plus durable. Pour rem\u00e9dier \u00e0 la gouvernance d\u00e9faillante des syst\u00e8mes REP aux niveaux national et international, nous nous engageons \u00e0<\/a> :<\/p>\n