{"id":23049,"date":"2023-11-15T08:00:10","date_gmt":"2023-11-15T08:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/recyclingnetwerk.org\/?p=23049"},"modified":"2025-01-08T08:27:29","modified_gmt":"2025-01-08T08:27:29","slug":"fost-plus-exagere-les-chiffres-belges-du-recyclage-sont-errones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fairresourcefoundation.org\/fr\/fost-plus-exagere-les-chiffres-belges-du-recyclage-sont-errones\/","title":{"rendered":"Fost Plus exag\u00e8re : Les chiffres belges du recyclage sont erron\u00e9s"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section][et_pb_row][et_pb_column type=\u00a0\u00bb4_4″][et_pb_text]<\/p>\n

Depuis des ann\u00e9es, Fost Plus publie les chiffres de recyclage les plus spectaculaires. Pour certains mat\u00e9riaux, nous d\u00e9passons m\u00eame les 100 %. Comment est-il possible qu’en Belgique, nous recyclions plus que nous ne consommons ? Comment pouvons-nous faire cela alors qu’il y a encore tant de d\u00e9chets ? Ces chiffres ont \u00e9t\u00e9 remis en question et critiqu\u00e9s \u00e0 plusieurs reprises (Recover<\/a>, 2018 ; RNB<\/a>, 2018). Aujourd’hui, RNB publie un rapport d\u00e9taill\u00e9 qui montre clairement que les chiffres de Fost Plus sont erron\u00e9s.<\/p>\n

Ce rapport sur les chiffres gonfl\u00e9s du recyclage fait partie d’une enqu\u00eate majeure sur les performances de Fost Plus. Cette s\u00e9rie de rapports arrive \u00e0 un moment crucial : le contrat de cinq ans de Fost Plus expire \u00e0 la fin de cette ann\u00e9e. RNB conseille au gouvernement belge de fixer des conditions strictes pour un nouvel agr\u00e9ment.<\/p>\n


\nRapport complet (EN)
\n<\/a><\/p>\n

Des chiffres irr\u00e9alistes<\/b><\/h2>\n

Les chiffres du recyclage en Belgique sont bons. Mais pas autant que Fost Plus ose le dire. Car pr\u00e9tendre recycler 105 % de tous les m\u00e9taux ferreux et m\u00eame 123 % du verre (rapport 2022<\/a>) est trompeur.<\/p>\n

Fost Plus fait preuve de cr\u00e9ativit\u00e9 avec les donn\u00e9es. Elle compare tout ce qu’elle collecte pour le recyclage avec ce que ses membres mettent sur le march\u00e9, ce qui ne correspond pas \u00e0 l’ensemble du march\u00e9 belge de l’emballage. C’est ainsi que l’on obtient des pourcentages tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n

D’apr\u00e8s nos calculs, 59 % de nos PMC sont actuellement recycl\u00e9s, et non 64,8 % comme le pr\u00e9tend Fost Plus (voir le rapport pour le calcul). Il faudrait recycler 18 000<\/b> tonnes de PMC suppl\u00e9mentaires pour atteindre r\u00e9ellement 64,8 %.<\/b> Cela repr\u00e9sente pas moins de 900 millions de bouteilles en plastique.<\/p>\n

Chlo\u00e9 Schwizgebel, RNB : \u00ab\u00a0Les calculs cr\u00e9atifs de Fost Plus doivent cesser. Il est important que les politiques soient \u00e9labor\u00e9es sur la base de donn\u00e9es transparentes et compl\u00e8tes. Le nouvel agr\u00e9ment de Fost Plus devrait inclure des r\u00e8gles strictes en mati\u00e8re de collecte et de communication des donn\u00e9es\u201d<\/i>.<\/p>\n

Comment am\u00e9liorer la situation ?<\/b><\/h2>\n

Fost Plus va-t-il continuer \u00e0 exag\u00e9rer ses r\u00e9sultats en mati\u00e8re de recyclage pendant encore cinq ans ? Nous ne devrions pas permettre que cela se produise. C’est pourquoi, dans ce rapport, nous formulons des recommandations concr\u00e8tes pour la prochaine reconnaissance. Nous recommandons notamment :<\/p>\n