Voortgaande discussie over recycling plastic afval
De recyclingresultaten die worden behaald met het ingezamelde plastic afval blijven aanleiding voor discussie in de media. De lobby- en uitvoeringsorganisatie Nedvang reageerde als door een wesp gestoken op de eerste publicatie in Trouw in de ochtend van 26 oktober. In haar persbericht van 26 oktober wordt een boze reactie gegeven waarbij wordt vastgehouden aan […]
De recyclingresultaten die worden behaald met het ingezamelde plastic afval blijven aanleiding voor discussie in de media.
De lobby- en uitvoeringsorganisatie Nedvang reageerde als door een wesp gestoken op de eerste publicatie in Trouw in de ochtend van 26 oktober. In haar persbericht van 26 oktober wordt een boze reactie gegeven waarbij wordt vastgehouden aan 80% hergebruik: “Feit is dat 80% van het plastic verpakkingsafval afkomstig van huishoudens een tweede leven krijgt.” De uitlating van Ruud Sondag van Van Gansewinkel wordt als “onjuist” bestempeld. Zie verder hier en hier en hier.
Maar Ruud Sondag, CEO van de Van Gansewinkel Groep, blijft van mening “dat maar 50% van het ingezamelde plastic echt verwerkt kan worden tot daadwerkelijk nieuwe grondstoffen”.
Hij wijst daarbij verder op verwerking tot “producten die maar een beperkte milieuwaarde hebben” (zie een vervolg artikel op de website van Trouw eveneens van 26 oktober).
Op 27 oktober stond in Trouw (zie op pagina 3) de uitspraak dat “zolang Nedvang geen betrouwbare cijfers kan overleggen, hij niet zou weten waarom hij zijn uitspraak zou moeten intrekken.”
Een meer uitgebreide reactie van Van Gansewinkel is te vinden op hun website, zie hier.
Recycling Netwerk heeft in een persbericht (zie hier) erop aangedrongen dat er sprake moet zijn van transparante en onafhankelijke monitoring.




