Chaque jour sans décision de Demir sur les déchets sauvages pourrait coûter à la Belgique le salaire annuel d'un ministre

Deux semaines avant les élections, un dossier coûteux est toujours en suspens au niveau interrégional. Il porte le nom peu sexy de « ACI REP + déchets sauvages » et concerne un accord de coopération pour l’extension de la responsabilité des producteurs (REP) et le report des coûts des déchets sauvages sur les producteurs d’emballages, conformément à la directive européenne SUP (Single-Use Plastic). Depuis janvier de l’année dernière, la Belgique est déjà censée avoir transposé cette directive dans sa législation nationale. La ministre flamande de l’environnement Zuhal Demir refuse, ce qui pourrait nous coûter jusqu’à 164 000 euros par jour. Prenons-nous le risque de payer cette somme chaque jour, ou la ministre décidera-t-elle d’enfin avancer sur le dossier ?

31 mai 2024

Deux semaines avant les élections, un dossier coûteux, complexe mais important s'enlise au niveau interrégional. Qui paie pour le traitement des déchets sauvages, le consommateur ou le producteur ? Le dossier peu sexy « accord de coopération de l'accord-cadre interrégional REP + déchets sauvages » transpose les responsabilités élargies des producteurs dans un accord de coopération et répercute les coûts des déchets sauvages sur les producteurs d'emballages. La Belgique y a déjà été contrainte lorsque l'Europe a approuvé la directive sur les plastiques à usage unique en janvier 2023 ; le refus de la ministre Demir de finaliser ce dossier pourrait nous coûter jusqu'à 164 000 euros par jour. Prenons-nous le risque d'attendre qu'un prochain gouvernement prenne des décisions, ou la ministre trouvera-t-elle encore une solution ? Brandir la taxe fédérale sur les emballages à usage unique Alors que Bruxelles et la Wallonie veulent avancer, la ministre de l'Environnement Demir exige que la taxe régionale sur les déchets sauvages ne soit introduite que lorsque le gouvernement fédéral réduira la taxe sur les plastiques à usage unique. Cela n'a aucun sens, car il s'agit de deux taxes différentes sur deux impacts polluants différents de l'industrie de l'emballage. Actuellement, le coût des déchets sauvages est supporté par les villes et les communes, alors que nous sommes tous d'accord pour dire que le pollueur doit payer. La solution pour la consigne et les déchets sauvages va-t-elle aussi disparaître ? Cette indécision va toutefois bien au-delà du financement du nettoyage des déchets sauvages. Le dossier concerne en effet également les négociations sur la consigne et un nouvel organisme interrégional chargé de superviser les responsabilités élargies des producteurs. La ministre Demir en a déjà promis l'introduction au plus tard en 2025 à plusieurs reprises. Si l'accord à ce sujet doit attendre le prochain gouvernement, cela devient très improbable. En ce qui concerne les nouvelles responsabilités élargies des producteurs, la plupart des parties prenantes estiment qu'elles sont très souhaitables. La proposition à ce sujet a déjà été approuvée lors de deux cycles de vote. Les Régions wallonne et bruxelloise ont également déjà approuvé la dernière lecture, mais un accord risque désormais de sombrer dans cet ensemble. Seule Demir doit encore franchir le pas Tant la Région wallonne que la Région bruxelloise ont déjà donné leur feu vert pour mettre en œuvre les accords sur la « REP + déchets sauvages » ; seule la ministre Demir fait encore obstacle. Elle peut encore convoquer un conseil des ministres jusqu'à la semaine prochaine. Elle assurerait ainsi un progrès significatif dans la lutte contre les déchets d'emballages et éviterait le risque de nous infliger à tous une amende de plus de 60 millions d'euros. Tags associés Plus sur ce sujet

Brandir la taxe fédérale sur les emballages à usage unique

Alors que Bruxelles et la Wallonie veulent avancer, la ministre de l'Environnement Demir exige que la taxe régionale sur les déchets sauvages ne soit introduite que lorsque le gouvernement fédéral réduira la taxe sur les plastiques à usage unique. Cela n'a aucun sens, car il s'agit de deux taxes différentes sur deux impacts polluants différents de l'industrie de l'emballage. Actuellement, le coût des déchets sauvages est supporté par les villes et les communes, alors que nous sommes tous d'accord pour dire que le pollueur doit payer.

La solution pour la consigne et les déchets sauvages va-t-elle aussi disparaître ?

Cette indécision va toutefois bien au-delà du financement du nettoyage des déchets sauvages. Le dossier concerne en effet également les négociations sur la consigne et un nouvel organisme interrégional chargé de superviser les responsabilités élargies des producteurs. La ministre Demir en a déjà promis l'introduction au plus tard en 2025 à plusieurs reprises. Si l'accord à ce sujet doit attendre le prochain gouvernement, cela devient très improbable. En ce qui concerne les nouvelles responsabilités élargies des producteurs, la plupart des parties prenantes estiment qu'elles sont très souhaitables. La proposition à ce sujet a déjà été approuvée lors de deux cycles de vote. Les Régions wallonne et bruxelloise ont également déjà approuvé la dernière lecture, mais un accord risque désormais de sombrer dans cet ensemble.

Seule Demir doit encore franchir le pas

Tant la Région wallonne que la Région bruxelloise ont déjà donné leur feu vert pour mettre en œuvre les accords sur la « REP + déchets sauvages » ; seule la ministre Demir fait encore obstacle. Elle peut encore convoquer un conseil des ministres jusqu'à la semaine prochaine. Elle assurerait ainsi un progrès significatif dans la lutte contre les déchets d'emballages et éviterait le risque de nous infliger à tous une amende de plus de 60 millions d'euros.