Menace de faillite pour le traitement des déchets plastiques mélangés

Le traitement des déchets plastiques mélangés continue de poser problème. L'entreprise Plastinum d'Emmen devait assurer une part bien plus importante de recyclage des déchets d'emballages plastiques collectés aux Pays-Bas. Aujourd'hui, cependant, la faillite de cette entreprise a été demandée par le syndicat FNV Bondgenoten, les salaires de novembre n'ayant toujours pas été versés. Le recyclage des déchets plastiques mélangés semble invariablement mener à des incendies ou à des faillites.

Ces dernières semaines, les rumeurs (voir aussi ici) concernant la faillite imminente de Plastinum se sont encore intensifiées. Au début de cette année, les investisseurs étaient pourtant enthousiastes lorsque Plastinum a été choisie pour traiter une partie des déchets plastiques collectés auprès des ménages néerlandais. Fin mars, un contrat a été conclu avec Nedvang, qui, dans son communiqué de presse, attribuait un rôle clé à Plastinum. Plastinum devait permettre d'augmenter les résultats de recyclage pour dépasser les 75% (ce qui aurait déjà dû être une réalité en mars 2010 selon Nedvang, voir aussi ici).

Plastinum semble désormais être la énième entreprise à se brûler les ailes avec les déchets plastiques. Dans les entreprises de recyclage de plastique, cela conduit souvent à de véritables incendies et à des faillites. Il y a quelques semaines, les médias ont également rapporté que 2 500 tonnes de déchets plastiques d'une entreprise de recyclage en faillite allaient être évacuées par l'entreprise de gestion des déchets Attero. Il s'agissait du stock entreposé de l'entreprise ERS, déclarée en faillite dès avril 2009. L'évacuation a eu lieu sur ordre de la municipalité, en raison du risque d'incendie. Apparemment, il n'y avait finalement rien de mieux à faire avec ces déchets plastiques que de les brûler dans les incinérateurs de Wijster et de Brême.

La question est de savoir ce qu'il va advenir des milliers de tonnes de déchets plastiques que Plastinum devait traiter. Plastinum avait un contrat pour traiter, pour le compte de Nedvang, des déchets d'emballages plastiques collectés auprès des ménages néerlandais et qui, après tri en Allemagne, restaient sous forme de fraction mélangée. Au total, ce contrat portait sur une quantité qui pouvait atteindre jusqu'à 18 000 tonnes par an.

Comment les difficultés financières de Plastinum ont-elles pu apparaître, précisément à un moment où les prix du plastique repartent à la hausse ? Plastinum devait travailler avec le flux de déchets de plus basse qualité provenant des centres de tri allemands et n'aurait pas dû payer pour cela. Notre production totale issue des centres de tri allemands ne rapporte rien, a même déclaré récemment le directeur de Nedvang lors d'un récent congrès sur les déchets. Il est donc probable que le recyclage d'une part importante des flux de déchets plastiques triés soit payant, garanties comprises.

L'explication la plus logique de la faillite de Plastinum est que la vente des granulés ne rapporte pas assez d'argent et que la demande du marché est insuffisante. Et peut-être que la qualité du granulé issu de ce procédé mystérieux est finalement inférieure à ce que tous les éloges envers Plastinum laissaient penser. Ou les perspectives financières se seraient-elles assombries en raison de la menace de suppression de l'Afvalfonds (Fonds des Déchets) ?

Dans son communiqué de presse du 2 avril de cette année, Nedvang se montrait pourtant très confiante : « Grâce à cette technologie innovante, nous prévoyons de porter le taux de recyclage bien au-delà de 75 %. » On ignore ce qu'une éventuelle faillite de Plastinum signifie pour les résultats de Nedvang. En ce qui concerne ces résultats de recyclage, il y a déjà un grand manque de transparence. Le granulé noir de Plastinum rend le tout encore un peu plus opaque.

Robbert van Duin

Post-scriptum : le 4 janvier 2011, un sursis de paiement a été accordé à Plastinum par le tribunal d'Amsterdam. La possibilité d'un redémarrage ou de la survie de Plastinum pourrait rester incertaine pendant encore six mois. L'assemblée des créanciers est prévue pour le 6 juillet 2011. Lisez ici les informations officielles.

Le traitement des déchets plastiques mélangés continue de poser problème. L'entreprise Plastinum d'Emmen devait assurer une part bien plus importante de recyclage des déchets d'emballages plastiques collectés aux Pays-Bas. Aujourd'hui, cependant, la faillite de cette entreprise a été demandée par le syndicat FNV Bondgenoten, les salaires de novembre n'ayant toujours pas été versés. Le recyclage des déchets plastiques mélangés semble invariablement mener à des incendies ou à des faillites.

Ces dernières semaines, les rumeurs (voir aussi ici) concernant la faillite imminente de Plastinum se sont encore intensifiées. Au début de cette année, les investisseurs étaient pourtant enthousiastes lorsque Plastinum a été choisie pour traiter une partie des déchets plastiques collectés auprès des ménages néerlandais. Fin mars, un contrat a été conclu avec Nedvang, qui, dans son communiqué de presse, attribuait un rôle clé à Plastinum. Plastinum devait permettre d'augmenter les résultats de recyclage pour dépasser les 75% (ce qui aurait déjà dû être une réalité en mars 2010 selon Nedvang, voir aussi ici). Plastinum semble désormais être la énième entreprise à se brûler les ailes avec les déchets plastiques. Dans les entreprises de recyclage de plastique, cela conduit souvent à de véritables incendies et à des faillites. Il y a quelques semaines, les médias ont également rapporté (voir l'article) que 2 500 tonnes de déchets plastiques d'une entreprise de recyclage en faillite allaient être évacuées par l'entreprise de gestion des déchets Attero. Il s'agissait du stock entreposé de l'entreprise ERS, déclarée en faillite dès avril 2009. L'évacuation a eu lieu sur ordre de la municipalité, en raison du risque d'incendie. Apparemment, il n'y avait finalement rien de mieux à faire avec ces déchets plastiques que de les brûler dans les incinérateurs de Wijster et de Brême. La question est de savoir ce qu'il va advenir des milliers de tonnes de déchets plastiques que Plastinum devait traiter. Plastinum avait un contrat pour traiter, pour le compte de Nedvang, des déchets d'emballages plastiques collectés auprès des ménages néerlandais et qui, après tri en Allemagne, restaient sous forme de fraction mélangée. Au total, ce contrat portait sur une quantité qui pouvait atteindre jusqu'à 18 000 tonnes par an. Comment les difficultés financières de Plastinum ont-elles pu apparaître, précisément à un moment où les prix du plastique repartent à la hausse ? Plastinum devait travailler avec le flux de déchets de plus basse qualité provenant des centres de tri allemands et n'aurait pas dû payer pour cela. Notre production totale issue des centres de tri allemands ne rapporte rien, a même déclaré récemment le directeur de Nedvang lors d'un récent congrès sur les déchets. Il est donc probable que le recyclage d'une part importante des flux de déchets plastiques triés soit payant, garanties comprises. L'explication la plus logique de la faillite de Plastinum est que la vente des granulés ne rapporte pas assez d'argent et que la demande du marché est insuffisante. Et peut-être que la qualité du granulé issu de ce procédé mystérieux est finalement inférieure à ce que tous les éloges envers Plastinum laissaient penser. Ou les perspectives financières se seraient-elles assombries en raison de la menace de suppression de l'Afvalfonds ? Dans son communiqué de presse du 2 avril de cette année, Nedvang se montrait pourtant très confiante : « Grâce à cette technologie innovante, nous prévoyons de porter le taux de recyclage bien au-delà de 75 %. » On ignore ce qu'une éventuelle faillite de Plastinum signifie pour les résultats de Nedvang. En ce qui concerne ces résultats de recyclage, il y a déjà un grand manque de transparence. Le granulé noir de Plastinum rend le tout encore un peu plus opaque. Robbert van Duin Post-scriptum : le 4 janvier 2011, un sursis de paiement a été accordé à Plastinum par le tribunal d'Amsterdam. La possibilité d'un redémarrage ou de la survie de Plastinum pourrait rester incertaine pendant encore six mois. L'assemblée des créanciers est prévue pour le 6 juillet 2011. Lisez ici les informations officielles.