Forte opposition à la suppression de la consigne

Seulement 19 % des personnes correctement informées sont favorables à l'éventuelle suppression de la consigne sur les bouteilles en plastique. C'est le résultat d'une enquête menée auprès de plus de 30 000 participants du Radar Testpanel. Ce résultat contraste fortement avec les 46 % récemment rapportés par TNS-NIPO après une enquête menée auprès de 1 035 Néerlandais. L'organisation de Plastic Heroes, qui souhaite supprimer le système de consigne et espère alors recevoir elle-même les bouteilles vides, se voit ainsi corrigée d'un précédent communiqué de presse trompeur : non pas 7, mais seulement 2 Néerlandais sur 10 considèrent la suppression de la consigne comme « très bien ». Et avec une introduction honnête, il apparaît au contraire que 7 Néerlandais sur 10 sont opposés à la suppression de la consigne. 

La suppression de la consigne est depuis plus de dix ans un souhait majeur du plus grand fabricant de boissons rafraîchissantes et de la plus grande chaîne de supermarchés, à savoir Coca Cola et Albert Heijn. La lutte menée à ce sujet s'accompagne de la publication de toutes sortes de rapports de recherche rédigés à la demande des entreprises intéressées et de leurs organisations professionnelles. On cherche ainsi à prouver que la consigne ne serait pas respectueuse de l'environnement, qu'elle serait extrêmement coûteuse et indésirable. Souvent, il s'avère par la suite que les résultats de la recherche sont différents de ce qui était suggéré dans le communiqué de presse, voire qu'une meilleure approche de recherche conduit à des résultats totalement opposés.

Recycling Netwerk, qui est actif au nom des organisations environnementales dans la lutte pour la consigne, apporte depuis des années une réplique critique aux études sur les résultats et les coûts des systèmes de consigne, ainsi qu'à la récente enquête de TNS-NIPO sur l'attitude face à la suppression de la consigne.

Robbert van Duin, président de Recycling Netwerk, note à ce sujet : « L'enquête de TNS-NIPO sur l'attitude face à la suppression de la consigne est un exemple de plus de la tromperie systématique par des études achetées avec l'argent des entreprises intéressées. L'étude environnementale sur l'ancienne bouteille de consigne en plastique réutilisable a finalement dû être entièrement révisée : la suppression n'était pas meilleure pour l'environnement. Il y a un an, il est également apparu que l'étude de coûts présentée sur le système de consigne actuel donnait une image totalement fausse. Sur ce point, nous attendons d'ailleurs toujours un avis du comité d'intégrité. Et l'enquête menée par le panel de test de Radar montre de manière convaincante que la récente étude comportementale de TNS-NIPO et le communiqué de presse y afférent ne tiennent pas du tout la route. »

Quelques remarques à ce sujet :

Il est clair que l'introduction aux questions posées par TNS-NIPO était orientée. L'introduction de TNS-NIPO conduit à ce que seulement 23 % soient opposés à la disparition du système de consigne, alors qu'avec une introduction honnête, ce chiffre s'élève à 69 %. Cela montre que 7 Néerlandais sur 10 sont toujours opposés à la suppression !

La question de savoir si cela change quelque chose pour les gens de rapporter les bouteilles d'une autre manière ne doit pas être interprétée comme une question de savoir si les gens trouvent « très bien » de supprimer la consigne (voir le communiqué de presse de Plastic Heroes), mais uniquement comme une question sur la commodité des modes de collecte.

L'enquête menée auprès du second groupe du panel de test montre même que cette question a également dû recevoir une réponse positive de la part de nombreuses personnes opposées à la suppression de la consigne. Celles-ci ne trouvent donc pas cela « très bien ».

Et c'est précisément cette commodité qui s'avère peu pertinente lorsqu'il s'agit de répondre aux questions sur la collecte des bouteilles en PET vides. Bien que TNS-NIPO l'ait déjà mentionné dans l'introduction, seulement 23 % l'indiquent comme motif. Il est d'ailleurs remarquable que ce pourcentage soit encore bien inférieur dans l'enquête du Radar Testpanel. Il est possible que dans l'enquête de TNS-NIPO, outre l'introduction de la question concernée, l'introduction des questions précédentes ait également eu un effet d'orientation.

Pour plus d'informations :

Radar : Le résultat de l'enquête sur la consigne déterminé par la formulation des questions

Recycling Netwerk : Voulons-nous la consigne ou Plastic Heroes ?

Seulement 19 % des personnes correctement informées sont favorables à l'éventuelle suppression de la consigne sur les bouteilles en plastique. C'est le résultat d'une enquête menée auprès de plus de 30 000 participants du Radar Testpanel. Ce résultat contraste fortement avec les 46 % récemment rapportés par TNS-NIPO après une enquête menée auprès de 1 035 Néerlandais. L'organisation de Plastic Heroes, qui souhaite supprimer le système de consigne et espère alors recevoir elle-même les bouteilles vides, se voit ainsi corrigée d'un précédent communiqué de presse trompeur : non pas 7, maar seulement 2 Néerlandais sur 10 considèrent la suppression de la consigne comme « très bien ». Et avec une introduction honnête, il apparaît au contraire que 7 Néerlandais sur 10 sont opposés à la suppression de la consigne.

La suppression de la consigne est depuis plus de dix ans un souhait majeur du plus grand fabricant de boissons rafraîchissantes et de la plus grande chaîne de supermarchés, à savoir Coca Cola et Albert Heijn. La lutte menée à ce sujet s'accompagne de la publication de toutes sortes de rapports de recherche rédigés à la demande des entreprises intéressées et de leurs organisations professionnelles. On cherche ainsi à prouver que la consigne ne serait pas respectueuse de l'environnement, qu'elle serait extrêmement coûteuse et indésirable. Souvent, il s'avère par la suite que les résultats de la recherche sont différents de ce qui était suggéré dans le communiqué de presse, voire qu'une meilleure approche de recherche conduit à des résultats totalement opposés.

Recycling Netwerk, qui est actif au nom des organisations environnementales dans la lutte pour la consigne, apporte depuis des années une réplique critique aux études sur les résultats et les coûts des systèmes de consigne, ainsi qu'à la récente enquête de TNS-NIPO sur l'attitude face à la suppression de la consigne.

Robbert van Duin, président de Recycling Netwerk, note à ce sujet : « L'enquête de TNS-NIPO sur l'attitude face à la suppression de la consigne est un exemple de plus de la tromperie systématique par des études achetées avec l'argent des entreprises intéressées. L'étude environnementale sur l'ancienne bouteille de consigne en plastique réutilisable a finalement dû être entièrement révisée : la suppression n'était pas meilleure pour l'environnement. Il y a un an, il est également apparu que l'étude de coûts présentée sur le système de consigne actuel donnait une image totalement fausse. Sur ce point, nous attendons d'ailleurs toujours un avis du comité d'intégrité. Et l'enquête menée par le panel de test de Radar montre de manière convaincante que la récente étude comportementale de TNS-NIPO et le communiqué de presse y afférent ne tiennent pas du tout la route. »

Quelques remarques à ce sujet :

Il est clair que l'introduction aux questions posées par TNS-NIPO était orientée. L'introduction de TNS-NIPO conduit à ce que seulement 23 % soient opposés à la disparition du système de consigne, alors qu'avec une introduction honnête, ce chiffre s'élève à 69 %. Cela montre que 7 Néerlandais sur 10 sont toujours opposés à la suppression !

La question de savoir si cela change quelque chose pour les gens de rapporter les bouteilles d'une autre manière ne doit pas être interprétée comme une question de savoir si les gens trouvent « très bien » de supprimer la consigne (voir le communiqué de presse de Plastic Heroes), mais uniquement comme une question sur la commodité des modes de collecte. L'enquête menée auprès du second groupe du panel de test montre même que cette question a également dû recevoir une réponse positive de la part de nombreuses personnes opposées à la suppression de la consigne. Celles-ci ne trouvent donc pas cela « très bien ».

Et c'est précisément cette commodité qui s'avère peu pertinente lorsqu'il s'agit de répondre aux questions sur la collecte des bouteilles en PET vides. Bien que TNS-NIPO l'ait déjà mentionné dans l'introduction, seulement 23 % l'indiquent comme motif. Il est d'ailleurs remarquable que ce pourcentage soit encore bien inférieur dans l'enquête du Radar Testpanel. Il is possible que dans l'enquête de TNS-NIPO, outre l'introduction de la question concernée, l'introduction des questions précédentes ait également eu un effet d'orientation.

Pour plus d'informations : Radar : Le résultat de l'enquête sur la consigne déterminé par la formulation des questions Recycling Netwerk : Voulons-nous la consigne ou Plastic Heroes ?