Le coût estimé de l'abolition de la consigne n'est pas correct

L'organisation patronale VNO-NCW et le secrétaire d'État Atsma s'appuient sur un grand nombre de données et d'hypothèses incorrectes dans leur plaidoyer pour la suppression de la consigne. Ils présentent les coûts du système de consigne deux fois plus élevés qu'ils ne le sont en réalité, tandis que le système alternatif est présenté de manière bien trop optimiste. C'est ce qu'affirme Recycling Netwerk, la coalition d'organisations environnementales qui milite pour une meilleure politique des matériaux.

Les communes se sont récemment opposées à Atsma au sujet du projet de suppression de la consigne. Selon le secrétaire d'État, la collecte par consigne est inefficace et « extrêmement coûteuse ». La majorité des communes estime toutefois qu'il convient d'abord de vérifier si le secteur privé atteindra effectivement les objectifs de recyclage, et plaide pour un report de la décision à 2015.

La nécessité de douter des performances de recyclage déclarées par le monde des affaires est confirmée par l'Inspection de l'environnement humain et des transports (ILT) du ministère de l'Environnement. Selon une enquête récente de l'ILT, il existe « pas mal d'indices » suggérant que les chiffres actuels de recyclage sont surévalués.

Pour déterminer les coûts du système de consigne, on s'appuie principalement sur un projet de rapport datant d'un an, rédigé à la demande des associations professionnelles CBL (supermarchés) et FNLI (produits alimentaires). Ces organisations sont les plus grands partisans de la suppression de la consigne. Selon Recycling Netwerk, ce rapport est totalement inadapté pour servir de base à une politique.

« Le rapport sur la consigne de cette entreprise, sous l'égide de l'Université de Wageningue, relativise déjà lui-même de manière très forte les coûts qu'elle a calculés. Le rapport avertit également que les montants ne doivent être utilisés qu'à titre indicatif. Il est honteux que l'on base une comparaison des coûts sur un document aussi insuffisant pour le comparer ensuite à un feuillet A4 partial sur un futur système idéal. » déclare Robbert van Duin, président de Recycling Netwerk. « Il n'est pas surprenant non plus que le rapport n'ait jamais été publié auparavant. Le fait qu'il soit maintenant utilisé par le camp des partisans de la suppression montre qu'ils n'ont pas les arguments de leur côté. »

Alors que les communes souhaitent officiellement un report jusqu'en 2015, Robbert van Duin estime que la consigne ne devrait pas être supprimée du tout. « C'est depuis des années le meilleur système de collecte, offrant le plus grand bénéfice environnemental au coût le plus bas. Notre analyse montre que la comparaison des coûts d'Atsma est basée sur des coûts injustement attribués et de nombreuses hypothèses erronées. Nos corrections mènent à la conclusion que la suppression de la consigne entraînera précisément des coûts plus élevés par bouteille collectée, et nous sommes convaincus qu'une étude indépendante le démontrera également. Nous continuons donc à plaider pour une approche commerciale de la consigne par le gouvernement et les entreprises. »

Recycling Netwerk soutient, aux côtés des communes et de plusieurs entreprises de traitement des déchets, la pétition « Un vrai héros choisit la consigne ». Sur le site internet www.echteheld.nl, plus de 18 000 Néerlandais ont désormais indiqué qu'ils étaient favorables à l'extension du système de consigne.

Lettre de Recycling Netwerk à la commission I M

Note « Qu'en est-il réellement : coûts de la collecte des bouteilles PET »

L'organisation patronale VNO-NCW et le secrétaire d'État Atsma s'appuient sur un grand nombre de données et d'hypothèses incorrectes dans leur plaidoyer pour la suppression de la consigne. Ils présentent les coûts du système de consigne deux fois plus élevés qu'ils ne le sont en réalité, tandis que le système alternatif est présenté de manière bien trop optimiste. C'est ce qu'affirme Recycling Netwerk, la coalition d'organisations environnementales qui milite pour une meilleure politique des matériaux.

Les communes se sont récemment opposées à Atsma au sujet du projet de suppression de la consigne. Selon le secrétaire d'État, la collecte par consigne est inefficace et « extrêmement coûteuse ». La majorité des communes estime toutefois qu'il convient d'abord de vérifier si le secteur privé atteindra effectivement les objectifs de recyclage, et plaide pour un report de la décision à 2015. La nécessité de douter des performances de recyclage déclarées par le monde des affaires est confirmée par l'Inspection de l'environnement humain et des transports (ILT) du ministère de l'Environnement. Selon une enquête récente de l'ILT, il existe « pas mal d'indices » suggérant que les chiffres actuels de recyclage sont surévalués. Pour déterminer les coûts du système de consigne, on s'appuie principalement sur un projet de rapport datant d'un an, rédigé à la demande des associations professionnelles CBL (supermarchés) et FNLI (produits alimentaires). Ces organisations sont les plus grands partisans de la suppression de la consigne. Selon Recycling Netwerk, ce rapport est totalement inadapté pour servir de base à une politique. « Le rapport sur la consigne de cette entreprise, sous l'égide de l'Université de Wageningue, relativise déjà lui-même de manière très forte les coûts qu'elle a calculés. Le rapport avertit également que les montants ne doivent être utilisés qu'à titre indicatif. Il is honteux que l'on base une comparaison des coûts sur un document aussi insuffisant pour le comparer ensuite à un feuillet A4 partial sur un futur système idéal. » déclare Robbert van Duin, président de Recycling Netwerk. « Il n'est pas surprenant non plus que le rapport n'ait jamais été publié auparavant. Le fait qu'il soit maintenant utilisé par le camp des partisans de la suppression montre qu'ils n'ont pas les arguments de leur côté. » Alors que les communes souhaitent officiellement un report jusqu'en 2015, Robbert van Duin estime que la consigne ne devrait pas être supprimée du tout. « C'est depuis des années le meilleur système de collecte, offrant le plus grand bénéfice environnemental au coût le plus bas. Notre analyse montre que la comparaison des coûts d'Atsma est basée sur des coûts injustement attribués et de nombreuses hypothèses erronées. Nos corrections mènent à la conclusion que la suppression de la consigne entraînera précisément des coûts plus élevés par bouteille collectée, et nous sommes convaincus qu'une étude indépendante le démontrera également. Nous continuons donc à plaider pour une approche commerciale de la consigne par le gouvernement et les entreprises. » Recycling Netwerk soutient, aux côtés des communes et de plusieurs entreprises de traitement des déchets, la pétition « Un vrai héros choisit la consigne ». Sur le site internet www.echteheld.nl, plus de 18 000 Néerlandais ont désormais indiqué qu'ils étaient favorables à l'extension du système de consigne.Lettre de Recycling Netwerk à la commission I M Note « Qu'en est-il réellement : coûts de la collecte des bouteilles PET »