La taxe actuelle sur les emballages plastiques ne résout pas les problèmes liés au jetable

Le 1er juillet, une taxe sur les emballages en plastique (ou contenant du plastique) pour la vente à emporter a été introduite aux Pays-Bas. Chez Mission Reuse, nous avions nos doutes quant à l'impact et à la faisabilité. En effet, un emballage payant peut tout de même finir comme déchet sauvage. De plus, seule une poignée de personnes se déplace constamment avec sa propre tasse et son propre contenant. Entre-temps, trois mois se sont écoulés et la Chambre des représentants souhaite déjà supprimer cette taxe sur le plastique. Selon une majorité de la Chambre, la taxe n'entraîne pas de transition vers la durabilité chez les producteurs. Nous sommes entièrement d'accord avec cela. Mais nous espérons pouvoir simplement adapter la réglementation, et non la supprimer. « Ce n'est pas en punissant le consommateur avec une taxe sur le plastique sans lui proposer d'alternative que nous réduirons les montagnes de déchets. Nous devons encourager les entreprises à passer aux emballages réutilisables », déclare Emmy Van Daele de Mission Reuse. Chaque jour, aux Pays-Bas, nous jetons 19 millions de gobelets et d'emballages alimentaires en plastique à usage unique. En 2026, cela doit être réduit de 40 % par rapport à 2022. Comment adapter cette réglementation pour y parvenir ? Il est préférable de simplement interdire le plastique jetable dans certains endroits plutôt que de décourager son usage par des règles complexes. C'est le seul moyen de faire respecter les règles. C'est également ce qu'affirme l'organisme de contrôle ILT. Les entreprises sont désormais obligées de facturer un supplément pour les emballages jetables, mais elles sont libres d'utiliser ces revenus supplémentaires comme bon leur semble. Le gouvernement s'attend à ce que les entrepreneurs investissent ces suppléments dans des alternatives réutilisables, mais ce n'est pas une obligation. Sur ce point, nous pouvons prendre exemple sur la ville allemande de Tübingen. Là-bas, la municipalité prélève une taxe sur les emballages jetables, qu'elle investit ensuite dans des alternatives réutilisables. Même le McDonald's local, pourtant réticent, a été contraint par la justice de s'y conformer. Aucun montant minimum n'a été fixé pour le supplément. Ainsi, certains établissements de restauration et supermarchés contournent la taxe en ne facturant qu'un centime. Parfois, les prix ne sont même pas augmentés du tout. Pourtant, l'idée est que la taxe incite les consommateurs à acheter moins d'emballages jetables. Grâce à des recherches, nous savons qu'un minimum de 25 centimes par emballage est nécessaire pour provoquer un changement de comportement. Les entreprises ont besoin de plus d'accompagnement de la part du gouvernement pour appliquer les nouvelles règles. Dans le secteur de la restauration en particulier, il existe un besoin d'informations indépendantes sur les systèmes réutilisables et de mises en garde contre les fausses solutions en carton ou en plastiques biodégradables (qui ne sont pas sans plastique). À partir du 1er janvier 2024, une nouvelle législation concernant la consommation sur place entrera en vigueur. Les personnes qui consomment dans un bar, un club de sport ou un restaurant ne pourront plus le faire dans du jetable. Cependant, il existe à nouveau des exceptions où les emballages jetables contenant du plastique restent autorisés. Ces exceptions nuisent au bon fonctionnement de la mesure. Ne manquons pas à nouveau notre cible. Rendons les choses simples et claires pour les entreprises et les consommateurs : imposons le réemploi pour la consommation sur place. C'est ainsi que la France l'a également mis en place. Curieux d'en savoir plus ? Karl Beerenfenger & Emmy Van Daele de Mission Reuse (un programme de transition conjoint d'Enviu, Natuur & Milieu et Recycling Netwerk Benelux) sont disponibles pour des réactions et des interviews. Coordonnées de contact Karl Beerenfenger karl@fairresourcefoundation.org 06-18632023 Emmy Van Daele emmy@fairresourcefoundation.org 06-83903990

Le 1er juillet, une taxe sur les emballages en plastique (ou contenant du plastique) pour la vente à emporter a été introduite aux Pays-Bas. Chez Mission Reuse, nous avions nos doutes quant à l'impact et à la faisabilité. En effet, un emballage pour lequel il faut payer un supplément peut tout de même finir comme déchet sauvage. De plus, seule une poignée de personnes se déplace constamment avec sa propre tasse et son propre contenant.

Entre-temps, trois mois se sont écoulés et la Chambre des représentants souhaite déjà supprimer la taxe sur le plastique. Selon une majorité de la Chambre, la taxe n'entraîne pas de transition vers la durabilité chez les producteurs. Nous sommes entièrement d'accord avec cela. Mais nous espérons pouvoir simplement adapter la réglementation, et non la supprimer. « Ce n'est pas en punissant le consommateur avec une taxe sur le plastique sans lui proposer d'alternative que nous réduirons les montagnes de déchets. Nous devons encourager les entreprises à passer aux emballages réutilisables », déclare Emmy Van Daele de Mission Reuse.

Chaque jour, aux Pays-Bas, nous jetons 19 millions de gobelets et d'emballages alimentaires en plastique à usage unique. En 2026, cela doit être réduit de 40 % par rapport à 2022. Comment adapter cette réglementation pour y parvenir ?

Il est préférable de simplement interdire le plastique jetable dans certains endroits plutôt que de décourager son usage par des règles complexes. C'est le seul moyen de faire respecter les règles. C'est également ce qu'affirme l'organisme de contrôle ILT.

Les entreprises sont désormais obligées de facturer un supplément pour les emballages jetables, mais elles sont libres d'utiliser ces revenus supplémentaires comme bon leur semble. Le gouvernement s'attend à ce que les entrepreneurs investissent ces suppléments dans des alternatives réutilisables, mais ce n'est pas une obligation. Sur ce point, nous pouvons prendre exemple sur la ville allemande de Tübingen. Là-bas, la municipalité prélève une taxe sur les emballages jetables, qu'elle investit ensuite dans des alternatives réutilisables. Même le McDonald's local, pourtant réticent, a été contraint par la justice de s'y conformer.

Aucun montant minimum n'a été fixé pour le supplément. Ainsi, certains établissements de restauration et supermarchés contournent la taxe en ne facturant qu'un centime. Parfois, les prix ne sont même pas augmentés du tout. Pourtant, l'idée est que la taxe incite les consommateurs à acheter moins d'emballages jetables. Grâce à des recherches, nous savons qu'un minimum de 25 centimes par emballage est nécessaire pour provoquer un changement de comportement.

Les entreprises ont besoin de plus d'accompagnement de la part du gouvernement pour appliquer les nouvelles règles. Dans le secteur de la restauration en particulier, il existe un besoin d'informations indépendantes sur les systèmes réutilisables et de mises en garde contre les fausses solutions en carton ou en plastiques biodégradables (qui ne sont pas sans plastique).

À partir du 1er janvier 2024, une nouvelle législation concernant la consommation sur place entrera en vigueur. Les personnes qui consomment dans un bar, un club de sport ou un restaurant ne pourront plus le faire dans du jetable. Cependant, il existe à nouveau des exceptions où les emballages jetables contenant du plastique restent autorisés. Ces exceptions nuisent au bon fonctionnement de la mesure. Ne manquons pas à nouveau notre cible. Rendons les choses simples et claires pour les entreprises et les consommateurs : imposons le réemploi pour la consommation sur place. C'est ainsi que la France l'a également mis en place.

Curieux d'en savoir plus ?

Karl Beerenfenger & Emmy Van Daele de Mission Reuse (un programme de transition conjoint d'Enviu, Natuur & Milieu et Recycling Netwerk Benelux) sont disponibles pour des réactions et des interviews.

Coordonnées de contact

Karl Beerenfenger karl@fairresourcefoundation.org 06-18632023

Emmy Van Daele emmy@fairresourcefoundation.org 06-83903990