Ravi de l'enquête de la secrétaire d'État sur l'interdiction des filtres à cigarettes en plastique

« Avec une telle étude, le gouvernement néerlandais se place parmi les pionniers de la lutte contre la pollution plastique causée par les mégots. Nous sommes très heureux que la secrétaire d'État réponde déjà à notre demande d'enquête », réagit Karl Beerenfenger, chef de campagne du Plastic Peuken Collectief : « La pollution par les mégots en plastique est partout. Des plages aux villes, et des parkings aux écoles et terrains de jeux. L'interdiction du filtre à cigarette en plastique est donc une étape nécessaire dans la lutte contre la pollution plastique. Nous demandons d'ores et déjà que le gouvernement inscrive enfin réellement dans la loi l'objectif d'une réduction de 70 % des mégots dans l'environnement d'ici fin 2026 ainsi que l'interdiction des filtres en plastique », déclare Beerenfenger. En février, la députée Van Esch du Parti pour les Animaux a déposé une motion à la Chambre des représentants lors d'un débat de deux minutes concernant l'interdiction du filtre à cigarette en plastique. De plus, la députée Bouchallikh de GroenLinks a déposé une motion pour un objectif légal de 70 % de mégots en moins dans l'environnement d'ici fin 2026. Cette dernière motion a été adoptée par la Chambre des représentants. L'étude de la secrétaire d'État Heijnen porte à la fois sur la faisabilité d'un objectif de réduction de 70 % et sur une interdiction des filtres en plastique. Elle prévoit que l'étude sera prête à la fin de cette année. En 2021, près de 10 milliards de cigarettes ont été vendues aux Pays-Bas. On estime que les deux tiers d'entre elles finissent sur le sol ou dans l'eau. Les filtres de cigarettes sont faits d'acétate de cellulose, une sorte de plastique. Les mégots ne se dégradent donc pas dans l'environnement. Le Plastic Peuken Collectief a donc déjà appelé à plusieurs reprises la secrétaire d'État à interdire le filtre à cigarette en plastique le plus rapidement possible. Karl Beerenfenger : « L'industrie du tabac aime rejeter la responsabilité sur le fumeur lui-même. Mais la sensibilisation seule ne mettra jamais fin à la pollution. Et tout ramasser est une tâche impossible et impayable. Nous trouvons donc extrêmement positif que la secrétaire d'État donne suite à la motion de la Chambre des représentants. Le fait que l'étude soit menée montre qu'une interdiction des filtres en plastique est une option réaliste », déclare Beerenfenger. Le ministère examine la faisabilité juridique et technique d'une interdiction. Beerenfenger : « Au sein de l'Union européenne, les interdictions de produits dans un État membre ne s'imposent pas si facilement. Il doit y avoir une justification suffisante, par exemple du point de vue de la santé ou de l'environnement. Dans ce cas, il y a de nombreux arguments des deux côtés. Le filtre à cigarette en plastique est à la fois la plus grande forme de pollution plastique et n'offre aucun avantage pour la santé par rapport à fumer sans filtre. Cela est prouvé scientifiquement, bien que l'industrie du tabac veuille encore nous faire croire le contraire. Le filtre n'offre qu'un faux sentiment de sécurité et n'est qu'un outil marketing pour vendre plus de cigarettes. » Coûts de nettoyage À partir de l'année prochaine, les fabricants de tabac dans les États membres de l'UE devront payer pour les coûts de nettoyage des cigarettes dotées de filtres en plastique. Cela est établi sous l'appellation de Responsabilité Élargie des Producteurs à l'article 8 de la directive européenne sur les plastiques à usage unique (SUPD) qui est entrée en vigueur l'été dernier. La mesure sera évaluée en 2026. Pour déterminer les coûts à répercuter, le Rijkswaterstaat est chargé cette année d'une étude de suivi et des coûts. La motion de GroenLinks demande également à la Chambre des représentants de mieux surveiller l'ampleur et les coûts de nettoyage des filtres à cigarettes dans les déchets sauvages. Rob Buurman, directeur de l'organisation environnementale Recycling Netwerk Benelux, déclare : « En attendant une interdiction, nous avons appelé le gouvernement néerlandais à surveiller de près le nombre de mégots sauvages et à établir des coûts de nettoyage réalistes par mégot. Ainsi, le gouvernement peut motiver les fabricants de tabac à éviter que les mégots ne se retrouvent dans l'environnement. La secrétaire d'État aborde également ce point dans sa lettre à la Chambre des représentants. « Le Rijkswaterstaat intégrera cette partie de la motion lors de la mise en place de la méthodologie pour l'étude des coûts et de la composition au profit de la Responsabilité Élargie des Producteurs », écrit-elle. Le fait que les filtres de cigarettes se retrouvent massivement dans l'environnement se vérifie constamment. Lors de la journée annuelle World Cleanup Day de la Plastic Soup Foundation, les filtres de cigarettes sont systématiquement l'élément le plus fréquemment trouvé. Bentelise Kraaijeveld de la Plastic Soup Foundation : « Ces dernières années, les filtres de cigarettes occupent toujours la première place dans la liste des objets les plus trouvés lors du World Cleanup Day. Il est important de mettre rapidement fin à cette source gigantesque de pollution plastique. Nous sommes donc ravis d'apprendre que des mesures sérieuses sont prises en vue d'une interdiction. » Lors du Beach Cleanup Tour que la Fondation de la mer du Nord a organisé pour la huitième fois l'été dernier, 57 772 filtres de cigarettes ont été ramassés sur la plage en quinze jours.

« Avec une telle étude, le gouvernement néerlandais se place parmi les pionniers de la lutte contre la pollution plastique causée par les mégots. Nous sommes très heureux que la secrétaire d'État réponde déjà à notre demande d'enquête », réagit Karl Beerenfenger, chef de campagne du Plastic Peuken Collectief : « La pollution par les mégots en plastique est partout. Des plages aux villes, et des parkings aux écoles et terrains de jeux. L'interdiction du filtre à cigarette en plastique est donc une étape nécessaire dans la lutte contre la pollution plastique. Nous demandons d'ores et déjà que le gouvernement inscrive enfin réellement dans la loi l'objectif d'une réduction de 70 % des mégots dans l'environnement d'ici fin 2026 ainsi que l'interdiction des filtres en plastique », déclare Beerenfenger.

En février, la députée Van Esch du Parti pour les Animaux a déposé une motion à la Chambre des représentants lors d'un débat de deux minutes concernant une motion sur l'interdiction du filtre à cigarette en plastique. De plus, la députée Bouchallikh de GroenLinks a déposé une motion pour un objectif légal de 70 % de mégots en moins dans l'environnement d'ici fin 2026. Cette dernière motion a été adoptée par la Chambre des représentants. L'étude de la secrétaire d'État Heijnen porte à la fois sur la faisabilité d'un objectif de réduction de 70 % et sur une interdiction des filtres en plastique. Elle prévoit que l'étude sera prête à la fin de cette année.

En 2021, près de 10 milliards de cigarettes ont été vendues aux Pays-Bas. On estime que les deux tiers d'entre elles finissent sur le sol ou dans l'eau. Les filtres de cigarettes sont faits d'acétate de cellulose, une sorte de plastique. Les mégots ne se dégradent donc pas dans l'environnement. Le Plastic Peuken Collectief a donc déjà appelé à plusieurs reprises la secrétaire d'État à interdire le filtre à cigarette en plastique le plus rapidement possible.

Karl Beerenfenger : « L'industrie du tabac aime rejeter la responsabilité sur le fumeur lui-même. Mais la sensibilisation seule ne mettra jamais fin à la pollution. Et tout ramasser est une tâche impossible et impayable. Nous trouvons donc extrêmement positif que la secrétaire d'État donne suite à la motion de la Chambre des représentants. Le fait que l'étude soit menée montre qu'une interdiction des filtres en plastique est une option réaliste », déclare Beerenfenger.

Le ministère examine la faisabilité juridique et technique d'une interdiction. Beerenfenger : « Au sein de l'Union européenne, les interdictions de produits dans un État membre ne s'imposent pas si facilement. Il doit y avoir une justification suffisante, par exemple du point de vue de la santé ou de l'environnement. Dans ce cas, il y a de nombreux arguments des deux côtés. Le filtre à cigarette en plastique est à la fois la plus grande forme de pollution plastique et n'offre aucun avantage pour la santé par rapport à fumer sans filtre. Cela est prouvé scientifiquement, bien que l'industrie du tabac veuille encore nous faire croire le contraire. Le filtre n'offre qu'un faux sentiment de sécurité et n'est qu'un outil marketing pour vendre plus de cigarettes. »

Coûts de nettoyage

À partir de l'année prochaine, les fabricants de tabac dans les États membres de l'UE devront payer pour les coûts de nettoyage des cigarettes dotées de filtres en plastique. Cela est établi sous l'appellation de Responsabilité Élargie des Producteurs à l'article 8 de la directive européenne sur les plastiques à usage unique (SUPD) qui est entrée en vigueur l'été dernier. La mesure sera évaluée en 2026. Pour déterminer les coûts à répercuter, le Rijkswaterstaat est chargé cette année d'une étude de suivi et des coûts. La motion de GroenLinks demande également à la Chambre des représentants de mieux surveiller l'ampleur et les coûts de nettoyage des filtres à cigarettes dans les déchets sauvages.

Rob Buurman, directeur de l'organisation environnementale Recycling Netwerk Benelux, déclare : « En attendant une interdiction, nous avons appelé le gouvernement néerlandais à surveiller de près le niveau de mégots sauvages et à établir des coûts de nettoyage réalistes par mégot. Ainsi, le gouvernement peut motiver les fabricants de tabac à éviter que les mégots ne se retrouvent dans l'environnement. La secrétaire d'État aborde également ce point dans sa lettre à la Chambre des représentants. « Le Rijkswaterstaat intégrera cette partie de la motion lors de la mise en place de la méthodologie pour l'étude des coûts et de la composition au profit de la Responsabilité Élargie des Producteurs », écrit-elle.

Le fait que les filtres de cigarettes se retrouvent massivement dans l'environnement se vérifie constamment. Lors de la journée annuelle World Cleanup Day de la Plastic Soup Foundation, les filtres de cigarettes sont systématiquement l'élément le plus fréquemment trouvé. Bentelise Kraaijeveld de la Plastic Soup Foundation : « Ces dernières années, les filtres de cigarettes occupent toujours la première place dans la liste des objets les plus trouvés lors du World Cleanup Day. Il est important de mettre rapidement fin à cette source gigantesque de pollution plastique. We zijn dan ook blij om te horen dat er serieuze stappen worden gezet richting een verbod. »

Lors du Beach Cleanup Tour que la Fondation de la mer du Nord a organisé pour la huitième fois l'été dernier, 57 772 filtres de cigarettes ont été ramassés sur la plage en quinze jours.