Les informations sur l'abolition de la consigne sont bancales

Des informations complémentaires ne sont toutefois devenues disponibles qu'il y a deux jours et s'avèrent lacunaires : le calcul des conséquences environnementales n'a pas été possible dans un délai aussi court. Selon le mouvement écologiste, la nouvelle analyse des coûts est mal conçue et basée sur des chiffres incorrects.

Le secrétaire d'État Atsma a affirmé il y a deux semaines lors d'un débat avec la Chambre des représentants que la consigne coûte 6 centimes par bouteille et que la collecte de plastique mélangé ne coûte que 1 à 1,5 centime par bouteille. Cette comparaison des coûts a toutefois été contestée avec succès par une note de Recycling Netwerk, la coalition d'organisations environnementales qui défend une bonne politique des déchets et des matériaux. À la demande d'un grand nombre de partis, Atsma s'est engagé à réagir à la note de Recycling Netwerk.

La demande d'accorder à la Chambre des représentants au moins une semaine de temps de lecture a été ignorée par Atsma. Le secrétaire d'État à l'Environnement a parlé de « certitude suffisante pour s'en tenir » à ses projets « même sans calcul ex ante de tous les impacts environnementaux ». Cependant, la lettre reçue par la Chambre des représentants deux jours avant le débat contenait un certain nombre d'annexes sur la comparaison des coûts. Les coûts actuels de la collecte sélective des bouteilles en plastique sont désormais estimés par les entreprises à 2,6 centimes par bouteille, soit deux fois plus que les 1 à 1,5 centime du débat précédent. Et dans la nouvelle version de l'étude sur la consigne, pas moins de 11 des 15 postes de coûts ont été modifiés par rapport à la « version définitive » de deux semaines plus tôt. Le calcul des coûts est désormais inférieur de 3 à près de 40 %. Les coûts du système de consigne pourraient donc également se rapprocher de l'alternative tant vantée.

Le président de Recycling Netwerk, Robbert van Duin, plaide pour une étude des coûts rigoureuse : « La façon dont les coûts sont comparés actuellement ressemble plus à un numéro de cirque qu'à une étude. » Il est à noter que seule la variante présentant des coûts inférieurs de 40 % peut être prise au sérieux : « elle repose sur un rendement des bouteilles en PET inférieur de seulement 10 % au rendement actuel, tandis que la variante maximale repose sur un rendement vraiment absurdement bas ». Dans une lettre adressée à la Chambre des représentants, Recycling Netwerk examine également de près d'autres postes de coûts. Il en conclut qu'en calculant les corrections nécessaires, la consigne s'avère même moins coûteuse. Quoi qu'il en soit, la conclusion est qu'il subsiste encore de très nombreuses incertitudes concernant les différents postes de coûts.

Robbert van Duin de Recycling Netwerk : « Abolir la consigne revient à jeter ses meilleures chaussures parce que le vendeur de chaussures vous dit que vous allez faire un carton avec ces tongs. »

Recycling Netwerk soutient, aux côtés des communes et de diverses entreprises de gestion des déchets, la pétition « Un vrai héros choisit la consigne ». Sur le site web www.echteheld.nl, plus de 23 000 personnes ont déjà indiqué qu'elles étaient favorables à l'extension du système de consigne.

Lettre de Recycling Netwerk à la commission de l'Infrastructure et de l'Environnement de la Chambre des représentants