Plus d'excuses possibles : Rutte III doit étendre la consigne

Réaction de Recycling Netwerk à l'étude sur la consigne et à la lettre adressée à la Chambre des représentants

L'étude démontre que la consigne sur toutes les bouteilles en PET et les canettes est bénéfique pour la société et réduit jusqu'à 90 % les bouteilles en plastique dans les déchets sauvages

« L'étude détaillée montre que l'extension de la consigne ne doit rien coûter en termes nets. Dans l'ensemble des 8 scénarios étudiés, les recettes estimées pour les secteurs d'activité sont même, en moyenne, supérieures aux coûts estimés. Grâce à une économie pouvant atteindre 80 millions d'euros sur les coûts de nettoyage, le système est en outre plus avantageux pour les communes et donc pour le contribuable. » C'est ce qu'a conclu jeudi soir Rob Buurman de Recycling Netwerk, une coalition d'organisations environnementales, sur la base de la nouvelle étude sur la consigne et de la lettre adressée à la Chambre des représentants par la secrétaire d'État démissionnaire Sharon Dijksma (PvdA).

L'Union chrétienne (ChristenUnie), qui négocie actuellement la formation du nouveau cabinet Rutte III, est un fervent partisan de la consigne. D66 s'est également prononcé en faveur de la consigne sur les petites bouteilles et les canettes. « Les résultats de l'étude montrent à présent que l'extension de la consigne est également intéressante sur le plan économique », explique Buurman.

En février dernier, le cabinet Rutte II a décidé de réduire de 90 % en trois ans la quantité de bouteilles en plastique dans l'environnement. Il a pris cette décision en réponse à la motion « Plastic Soup Surfer », signée par 55 000 Néerlandais. L'étude, réalisée par le cabinet de conseil et de recherche CE Delft, montre aujourd'hui que la consigne peut avoir cet effet. « Grâce à cela, le prochain gouvernement pourra faire en sorte que jusqu'à 6 millions de bouteilles en plastique de moins se retrouvent chaque année dans l'environnement », déclare Buurman.

« Les Pays-Bas veulent être un leader de l'économie circulaire. Cette étude démontre qu'avec la consigne, nous préservons les matières premières, aidons le climat et luttons également contre la soupe plastique », explique Rob Buurman.

« Actuellement, la facture des emballages de boissons abandonnés incombe aux communes. Et donc à tous ceux qui paient correctement leurs impôts. Grâce à l'extension de la consigne, les communes peuvent économiser jusqu'à 80 millions d'euros sur les coûts de ramassage des bouteilles et des canettes. C'est 80 millions de moins à la charge du contribuable », souligne Buurman.

L'étude montre que la consigne présente d'autres avantages. Les émissions de CO2 sont réduites de 44 à 54 kilotonnes. Cela représente une valeur de 3,5 à 27 millions d'euros. De plus, les coûts de vidage des poubelles publiques diminuent de 3 à 10 millions d'euros.

« Ce qui est intéressant avec cette étude, c'est qu'elle prouve les avantages de l'extension de la consigne. La balle est maintenant dans le camp du VVD, du CDA, de la ChristenUnie et de D66. S'ils n'intègrent pas l'extension de la consigne dans leur accord de coalition, Rutte III ne sera jamais crédible dans le domaine de l'économie circulaire », conclut Rob Buurman, directeur de Recycling Netwerk.

Plus d'infos :

Rob Buurman

Directeur Recycling Netwerk

rob@fairresourcefoundation.org

+31 616401040

  Lire aussi : L'introduction de la consigne décime les déchets sauvages

Réaction de Recycling Netwerk à l'étude sur la consigne et à la lettre adressée à la Chambre des représentants

L'étude démontre que la consigne sur toutes les bouteilles en PET et les canettes est bénéfique pour la société et réduit jusqu'à 90 % les bouteilles en plastique dans les déchets sauvages

« L'étude détaillée montre que l'extension de la consigne ne doit rien coûter en termes nets. Dans l'ensemble des 8 scénarios étudiés, les recettes estimées pour les secteurs d'activité sont même, en moyenne, supérieures aux coûts estimés. Grâce à une économie pouvant atteindre 80 millions d'euros sur les coûts de nettoyage, le système est en outre plus avantageux pour les communes et donc pour le contribuable. » C'est ce qu'a conclu jeudi soir Rob Buurman de Recycling Netwerk, une coalition d'organisations environnementales, sur la base de la nouvelle étude sur la consigne et de la lettre adressée à la Chambre des représentants par la secrétaire d'État démissionnaire Sharon Dijksma (PvdA).

L'Union chrétienne (ChristenUnie), qui négocie actuellement la formation du nouveau cabinet Rutte III, est un fervent partisan de la consigne. D66 s'est également prononcé en faveur de la consigne sur les petites bouteilles et les canettes. « Les résultats de l'étude montrent à présent que l'extension de la consigne est également intéressante sur le plan économique », explique Buurman.

En février dernier, le cabinet Rutte II a décidé de réduire de 90 % en trois ans la quantité de bouteilles en plastique dans l'environnement. Il a pris cette décision en réponse à la motion « Plastic Soup Surfer », signée par 55 000 Néerlandais. L'étude, réalisée par le cabinet de conseil et de recherche CE Delft, montre aujourd'hui que la consigne peut avoir cet effet. « Grâce à cela, le prochain gouvernement pourra faire en sorte que jusqu'à 6 millions de bouteilles en plastique de moins se retrouvent chaque année dans l'environnement », déclare Buurman.

« Les Pays-Bas veulent être un leader de l'économie circulaire. Cette étude démontre qu'avec la consigne, nous préservons les matières premières, aidons le climat et luttons également contre la soupe plastique », explique Rob Buurman.

« Actuellement, la facture des emballages de boissons abandonnés incombe aux communes. Et donc à tous ceux qui paient correctement leurs impôts. Grâce à l'extension de la consigne, les communes peuvent économiser jusqu'à 80 millions d'euros sur les coûts de ramassage des bouteilles et des canettes. C'est 80 millions de moins à la charge du contribuable », souligne Buurman.

L'étude montre que la consigne présente d'autres avantages. Les émissions de CO2 sont réduites de 44 à 54 kilotonnes. Cela représente une valeur de 3,5 à 27 millions d'euros. De plus, les coûts de vidage des poubelles publiques diminuent de 3 à 10 millions d'euros.

« Ce qui est intéressant avec cette étude, c'est qu'elle prouve les avantages de l'extension de la consigne. La balle est maintenant dans le camp du VVD, du CDA, de la ChristenUnie et de D66. S'ils n'intègrent pas l'extension de la consigne dans leur accord de coalition, Rutte III ne sera jamais crédible dans le domaine de l'économie circulaire », conclut Rob Buurman, directeur de Recycling Netwerk.

Plus d'infos :

Rob Buurman Directeur Recycling Netwerk rob@fairresourcefoundation.org +31 616401040