Un bel avenir circulaire avec moins de consommation (matérielle) et une consommation différente !

Pour réduire l'utilisation des matières premières, nous devons consommer moins et différemment. Peut-être que beaucoup de gens y voient surtout une image d'austérité. Cela pourrait expliquer pourquoi la politique d'économie circulaire constate régulièrement qu'il faut accorder plus d'attention aux stratégies de circularité plus élevées, c'est-à-dire consommer moins et différemment, mais n'y donne ensuite que peu d'effet. Pourtant, il existe de nombreux exemples de réussite sur la manière dont consommer moins et différemment est déjà possible aujourd'hui. Cela ne fera que croître dans un avenir proche, compte tenu des succès déjà enregistrés. Cet article souhaite montrer, à l'aide d'exemples de ces succès existants et d'initiatives en devenir, à quel point une telle société peut encore être bénéfique. RNB estime que c'est important car consommer moins et différemment, la déconsommation et la consommation alternative, ne réussiront que si les consommateurs et les producteurs y adhèrent. Malheureusement, le changement climatique, la perte de biodiversité et d'autres problèmes environnementaux y imposent une pression temporelle. C'est pourquoi nous appelons les politiciens et les députés à promouvoir activement une vision et à montrer, par des exemples, à quel point un avenir où nous consommons moins et différemment peut être beau. Il est essentiel d'associer les Pays-Bas à cette large vision d'avenir afin de susciter l'adhésion aux politiques actuelles et futures (d'économie circulaire). Trois documents politiques pertinents pour l'économie circulaire En décembre 2022, le gouvernement néerlandais a envoyé la Stratégie nationale sur les matières premières et, en février 2023, le Programme national d'économie circulaire (NPCE) à la Chambre des représentants. Le troisième document politique, le Programme national de politique environnementale (NMP), devrait être adopté fin 2023. Ces trois documents politiques sont pertinents pour l'économie circulaire. Le NMP portera sur la manière dont le gouvernement veut s'assurer qu'en 2050, notre cadre de vie soit sain, propre et sûr, et que les risques environnementaux soient négligeables. Le NMP le fera à partir de trois missions principales, dont une économie durable et circulaire (voir figure ci-dessous). Le NPCE en est en fait une déclinaison. Le NPCE souhaite, à travers l'utilisation des matières premières aux Pays-Bas, contribuer au défi climatique, au défi de la biodiversité, à la création d'un environnement propre et d'un cadre de vie sûr et propre, ainsi qu'à la sécurité d'approvisionnement en matières premières. La sécurité d'approvisionnement concerne la disponibilité des matières premières pour l'économie néerlandaise. Pour les matières premières critiques, une politique est définie à cet effet dans la Stratégie nationale sur les matières premières. La figure ci-dessous montre la cohérence entre les trois documents politiques. Le NMP et le NPCE partagent comme missions principales un cadre de vie sain & plus propre et des écosystèmes vitaux & la biodiversité. Le NMP examine toutes les causes et solutions pour ces missions principales. Le NPCE se concentre sur l'utilisation des matières premières comme cause et solution. Cœur de la politique gouvernementale pour l'économie circulaire pour les années à venir RNB a réalisé des évaluations plus approfondies tant du NPCE (voir ici) que de la Stratégie nationale sur les matières premières (voir ici). Le NPCE offre l'aperçu le plus complet de la politique d'économie circulaire du gouvernement pour les années à venir. Le NPCE s'écarte sur un point important du programme politique national Pays-Bas circulaires en 2050 de 2016. Pays-Bas circulaires en 2050 a encore pour objectif principal de réduire l'utilisation des matières premières. Pour le NPCE, la réduction de l'utilisation des matières premières est tout au plus un moyen de lutter contre le changement climatique et la perte de biodiversité, de réduire la pression environnementale et de sécuriser l'approvisionnement en matières premières pour l'économie néerlandaise. Le NPCE affirme même dans son introduction que « notre économie du futur demande plus et d'autres matières premières que notre économie jusqu'à présent. ». Dans le même temps, le NPCE précise plus loin que l'utilisation de matières premières par les Pays-Bas, tant sur leur propre territoire qu'à l'étranger (mais pour l'économie néerlandaise), doit diminuer. Le NPCE souhaite pour l'instant réduire cette empreinte matières de 50 % en 2030 et de 75 % en 2050. Le NPCE est donc un peu confus au sujet de cette empreinte matières. Dans les pages précédant la mention de ces objectifs de réduction de 50 % et 75 %, le NPCE affirme également vouloir réduire l'empreinte matières néerlandaise (uniquement) de manière à ce que notre utilisation de matières premières s'inscrive dans les limites planétaires. Dans le NPCE, la réduction des matières premières n'est donc pas un objectif en soi, mais un moyen d'entrer dans les limites planétaires. Cela ne correspond pas forcément à une réduction de 50 % et 75 % de l'utilisation des matières premières. Le NPCE souhaite d'ailleurs encore étudier ce lien entre utilisation des matières premières, changement climatique, biodiversité et un environnement et cadre de vie plus propres. Le NPCE souligne que les conséquences environnementales de notre utilisation de matières premières ne doivent pas être répercutées sur d'autres pays. Il ne mentionne toutefois nulle part le partage équitable de notre prospérité matérielle avec les pays qui sont loin derrière nous à cet égard. Peut-être que ce dernier point est

Pour réduire l'utilisation des matières premières, nous devons consommer moins et différemment. Peut-être que beaucoup de gens y voient surtout une image d'austérité. Cela pourrait expliquer pourquoi la politique d'économie circulaire constate régulièrement qu'il faut accorder plus d'attention aux stratégies de circularité plus élevées, c'est-à-dire consommer moins et différemment, mais n'y donne ensuite que peu d'effet.

Pourtant, il existe de nombreux exemples de réussite sur la manière dont consommer moins et différemment est déjà possible aujourd'hui. Cela ne fera que croître dans un avenir proche, compte tenu des succès déjà enregistrés. Cet article souhaite montrer, à l'aide d'exemples de ces succès existants et d'initiatives en devenir, à quel point une telle société peut encore être bénéfique. RNB estime que c'est important car consommer moins et différemment, la déconsommation et la consommation alternative, ne réussiront que si les consommateurs et les producteurs y adhèrent.

Malheureusement, le changement climatique, la perte de biodiversité et d'autres problèmes environnementaux y imposent une pression temporelle. C'est pourquoi nous appelons les politiciens et les députés à promouvoir activement une vision et à montrer, par des exemples, à quel point un avenir où nous consommons moins et différemment peut être beau. Il est essentiel d'associer les Pays-Bas à cette large vision d'avenir afin de susciter l'adhésion aux politiques actuelles et futures (d'économie circulaire).

Trois documents politiques pertinents pour l'économie circulaire

En décembre 2022, le gouvernement néerlandais a envoyé la Stratégie nationale sur les matières premières et, en février 2023, le Programme national d'économie circulaire (NPCE) à la Chambre des représentants. Le troisième document politique, le Programme national de politique environnementale (NMP), devrait être adopté fin 2023 comme prévu. Ces trois documents politiques sont pertinents pour l'économie circulaire.

Le NMP portera sur la manière dont le gouvernement veut s'assurer qu'en 2050, notre cadre de vie soit sain, propre et sûr, et que les risques environnementaux soient négligeables. Le NMP le fera à partir de trois missions principales, dont une économie durable et circulaire (voir figure ci-dessous). Le NPCE en est en fait une déclinaison.

Le NPCE souhaite, à travers l'utilisation des matières premières aux Pays-Bas, contribuer au défi climatique, au défi de la biodiversité, à la création d'un environnement propre et d'un cadre de vie sûr et propre, ainsi qu'à la sécurité d'approvisionnement en matières premières. La sécurité d'approvisionnement concerne la disponibilité des matières premières pour l'économie néerlandaise. Pour les matières premières critiques, une politique est définie à cet effet dans la Stratégie nationale sur les matières premières.

La figure ci-dessous montre la cohérence entre les trois documents politiques. Le NMP et le NPCE partagent comme missions principales un cadre de vie sain & plus propre et des écosystèmes vitaux & la biodiversité. Le NMP examine toutes les causes et solutions pour ces missions principales. Le NPCE se concentre sur l'utilisation des matières premières comme cause et solution.

Cœur de la politique gouvernementale pour l'économie circulaire pour les années à venir

RNB a réalisé des évaluations plus approfondies tant du NPCE (voir ici) que de la Stratégie nationale sur les matières premières (voir ici). Le NPCE offre l'aperçu le plus complet de la politique d'économie circulaire du gouvernement pour les années à venir.

Le NPCE s'écarte sur un point important du programme politique national Pays-Bas circulaires en 2050 de 2016. Pays-Bas circulaires en 2050 a encore pour objectif principal de réduire l'utilisation des matières premières. Pour le NPCE, la réduction de l'utilisation des matières premières est tout au plus un moyen de lutter contre le changement climatique et la perte de biodiversité, de réduire la pression environnementale et de sécuriser l'approvisionnement en matières premières pour l'économie néerlandaise.

Le NPCE affirme même dans son introduction que « notre économie du futur demande plus et d'autres matières premières que notre économie jusqu'à présent. ». Dans le même temps, le NPCE précise plus loin que l'utilisation de matières premières par les Pays-Bas, tant sur leur propre territoire qu'à l'étranger (mais pour l'économie néerlandaise), doit diminuer. Le NPCE souhaite pour l'instant réduire cette empreinte matières de 50 % en 2030 et de 75 % in 2050.

Le NPCE est donc un peu confus au sujet de cette empreinte matières. Dans les pages précédant la mention de ces objectifs de réduction de 50 % et 75 %, le NPCE affirme également vouloir réduire l'empreinte matières néerlandaise (uniquement) de manière à ce que notre utilisation de matières premières s'inscrive dans les limites planétaires. Dans le NPCE, la réduction des matières premières n'est donc pas un objectif en soi, mais un moyen d'entrer dans les limites planétaires. Cela ne correspond pas forcément à une réduction de 50 % et 75 % de l'utilisation des matières premières. Le NPCE souhaite d'ailleurs encore étudier ce lien entre utilisation des matières premières, changement climatique, biodiversité et un environnement et cadre de vie plus propres.

Le NPCE souligne que les conséquences environnementales de notre utilisation de matières premières ne doivent pas être répercutées sur d'autres pays. Il ne mentionne toutefois nulle part le partage équitable de notre prospérité matérielle avec les pays qui sont loin derrière nous à cet égard. Peut-être que ce dernier point est inclus de manière implicite dans l'intention politique de maintenir l'empreinte matières néerlandaise dans les limites planétaires. C'est alors très implicite.

RNB plaide pour que la réduction de l'utilisation des matières premières, à l'instar de Pays-Bas circulaires en 2050, soit explicitement réintégrée comme un objectif principal (mission principale) dans la politique d'économie circulaire. Cela est conforme aux recommandations du Panel international des ressources des Nations Unies. Celui-ci indique dans son rapport de prospective sur les ressources de 2019 que l'utilisation des matières premières dans les pays à haut revenu doit et peut diminuer de telle sorte que, dans le respect des limites planétaires, les pays à faible revenu puissent partager proportionnellement une prospérité toujours croissante.

Consommer moins et différemment n'est pas synonyme d'austérité

Réduire l'utilisation des matières premières exige de consommer moins et différemment. Pensez au partage de voitures et à la réparation de vêtements plutôt qu'à l'achat de neuf. Quand on parle de consommer moins et différemment, les gens pensent vite à l'austérité. Certes, une recherche sur la réduction de la consommation (déconsommation) et la consommation alternative donne rapidement des conseils tels que faire ses courses de manière plus consciente, ne rien acheter pendant un mois et faire un grand ménage. Le plus souvent dans le but de réaliser le peu dont l'être humain a réellement besoin, et l'espace et l'argent que cela peut faire économiser.

En ces temps de forte inflation, économiser de l'argent est bien sûr une bonne chose. En même temps, nous préférons ne rien perdre de notre confort, et la possession est un signe de prospérité et de réussite. Cela crée un « paradoxe circulaire ». Marko Hekkert, directeur de l'Agence néerlandaise d'évaluation environnementale (PBL), le souligne dans une récente conférence. Faire réparer des objets est aujourd'hui souvent coûteux, quand c'est possible, et le dernier smartphone est plus désirable pour beaucoup de gens qu'un modèle ancien mais qui fonctionne encore très bien.

Il n'est d'ailleurs pas facile pour les consommateurs de faire réparer leurs appareils ou produits en panne. Souvent, le neuf est moins cher, les produits ne sont pas ou peu réparables, ou un réparateur est difficile à trouver. Heureusement, aujourd'hui, les gens peuvent apporter gratuitement leurs objets cassés, en particulier les appareils, dans de nombreux endroits appelés repair cafés. De plus, il existe depuis peu un registre des réparateurs agréés pour la réparation d'appareils électroniques grand public (qui doit encore être complété par d'autres entreprises de réparation). En Europe, on réfléchit actuellement activement à la manière dont le droit à la réparation pour les consommateurs doit être réglementé.

De nombreuses innovations courantes nous aident déjà à moins consommer. Le smartphone en fait partie. En plus de téléphoner, il permet de prendre des photos, d'écouter de la musique, de rechercher des informations, d'envoyer des e-mails, etc. Avec un smartphone, plus besoin de tous ces appareils distincts. Cela a facilité notre vie à bien des égards.

D'autres exemples inspirants et ludiques de déconsommation et de consommation alternative

Le smartphone remplaçant le baladeur, l'appareil photo, etc. n'est qu'une des nombreuses innovations qui ont déjà rendu la vie plus agréable et plus facile. Par ailleurs, le Fairphone y ajoute une dimension circulaire en permettant de remplacer et de mettre à niveau, par exemple, l'appareil photo ou l'écran. Nous souhaitons citer ici au hasard quelques autres innovations circulaires ou innovations ayant des retombées circulaires.

Dans le domaine numérique également, des services comme Spotify et Netflix rendent superflus les disques contenant de la musique ou du contenu vidéo (~17 grammes de plastique) ainsi que leurs boîtiers en plastique (~75 grammes). Depuis, les ventes de musique et de vidéo sur supports physiques ont fortement chuté. Cela permet d'économiser beaucoup de plastique. Il existe toutefois un débat sur le fait de savoir si la consommation d'énergie de ces services de streaming contribue ou non davantage au changement climatique que la production de tout ce plastique et son traitement en phase de déchet.

Une innovation plus ancienne est l'Agrafeuse sans agrafe, qui maintient plusieurs pages ensemble grâce à une découpe astucieuse, sans utiliser d'agrafes. Finis les problèmes d'agrafeuse « vide ». Cela permet en outre d'économiser le coût des agrafes et d'éviter la présence de métal dans les vieux papiers.

Les tablettes de lessive sont déjà bien ancrées dans les mœurs. Grâce à leur quantité de lessive pré-dosée, elles évitent une utilisation excessive de lessive en poudre par les consommateurs. Moins courants, mais déjà en vente dans la plupart des drogueries, on trouve des produits avec peu d'emballage comme les shampoings solides, les lotions capillaires et les pastilles de dentifrice.

Récemment, on a appris qu'une brasserie allemande lançait de la bière en poudre sur le marché. Cela réduit le contenu d'une bouteille de bière de 90 % (l'eau), et la bouteille elle-même n'est plus nécessaire. Cela permet donc de réduire considérablement les coûts financiers et environnementaux du transport.

Les boissons gazeuses sous forme de poudre ou de sirop évitent également un volume énorme de transport d'eau et de bouteilles en plastique. On sait encore peu que les consommateurs peuvent déjà utiliser pour cela une machine à eau gazeuse avec cylindre de CO2 de Sodastream et des sirops, notamment de Pepsi. Le secteur de l'horeca utilise depuis bien plus longtemps des systèmes de tirage ou de post-mix (voir par exemple ici et ici).

En Belgique, on trouve déjà des outils-thèques (bibliothèques d'outils) dans de nombreuses localités (comme ici et ici). Pourquoi posséder une perceuse si on ne l'utilise qu'une ou deux fois par an ? Idem pour un scarificateur utilisé seulement au printemps et en automne pour aérer la pelouse du jardin. Les personnes qui ne bricolent qu'occasionnellement, ou qui n'ont pas de place pour ranger de nombreux outils de jardinage, peuvent emprunter le matériel dont elles ont besoin dans ces bibliothèques d'outils pour une somme modique. À La Haye aussi, il existe désormais une telle outils-thèque, et on espère que d'autres suivront rapidement aux Pays-Bas.

En Belgique, outre les outils-thèques, ils ont également des babythèques pour le matériel de bébé, des Wielekes fonctionnant comme des bibliothèques de vélos d'enfants évolutifs, des ludothèques de jeux, des kayaks et barques de partage, etc. Les Pays-Bas peuvent s'inspirer de leurs voisins du Sud. Par ailleurs, des ludothèques existent déjà aux Pays-Bas depuis longtemps.

L'autopartage est peut-être l'exemple le plus connu de la tendance au partage d'objets. Surtout dans les centres-villes animés, les gens renoncent de plus en plus à posséder leur propre voiture et se tournent vers l'autopartage via des plateformes d'échange ou des services comme « Wheels for all » ou Cambio. Ainsi, moins de voitures sont nécessaires, et celles-ci ne restent plus inutilisées le long de la route 90 % du temps ou plus.

Moins connue est la plateforme de partage comme Peerby. On peut y emprunter et partager de tout. Une fonction de recherche permet de trouver ce dont on a besoin dans son propre quartier, puis de convenir des modalités d'utilisation.

De nombreuses grandes et parfois petites villes disposent d'épiceries sans emballage où les consommateurs remplissent leurs propres contenants avec des produits secs comme du riz, des pâtes, des céréales, des haricots, des lentilles, des morceaux de soja, des épices, etc. Les produits de lavage et de vaisselle liquides peuvent également être tirés dans un bocal ou une bouteille apportés par le client. Les produits liquides comestibles, comme les produits laitiers, sont vendus dans des bouteilles réutilisées via un système de consigne. En ligne, de nombreux produits alimentaires peuvent également être commandés sans emballage ou avec un emballage minimal.

Plusieurs localités comptent des magasins gratuits (weggeefwinkels) où les gens peuvent récupérer ou déposer des objets gratuitement. Ils complètent bien les ressourceries (kringloopwinkels) qui, bien que généralement bon marché, restent payantes. De plus en plus de personnes installent également des boîtes de partage ou de troc devant chez elles.

Bien manger de manière circulaire avec moins de gaspillage alimentaire

Pour les produits alimentaires, manger différemment et surtout moins n'est peut-être pas évident. Après tout, il faut bien se nourrir. Pourtant, il existe d'innombrables façons de faire la différence ici aussi.

Un point de départ facile est de consommer des fruits et légumes de saison. Ils sont généralement cultivés aux Pays-Bas, sans nécessiter de chauffage intensif des serres pour des cultures hors saison. Ils sont donc souvent moins chers et surtout plus savoureux que les fruits et légumes venant de loin et/ou hors saison.

Chaque année, environ 34 kilos de nourriture et 45 litres de boisson sont jetés par personne. L'important est donc avant tout de lutter contre le gaspillage alimentaire. Bien sûr, il suffit de ne pas acheter (trop) de nourriture au-delà de ce que l'on consomme. Cependant, certaines parties de fruits et légumes ne sont pas couramment consommées (comme les fanes de carottes ou de fenouil, les écorces d'orange), ou ne plaisent pas à tout le monde (comme la peau des pommes). Elles finissent généralement à la poubelle, mais Internet regorge de sites proposant des recettes pour les utiliser.

De nombreuses initiatives formidables visent à prévenir le gaspillage alimentaire plus tôt dans la chaîne. Grâce à l'application Too Good To Go, les consommateurs peuvent acheter à bas prix des produits alimentaires invendus près de chez eux. Kromkommer tente, par des actions de sensibilisation, de faire en sorte que les 10 % de fruits et légumes présentant des défauts esthétiques trouvent tout de même leur chemin vers nos assiettes (alors qu'ils sont encore souvent jugés invendables). Instock cuisine dans deux restaurants avec des aliments qui ne dépassaient pas le centre de distribution d'une grande chaîne de supermarchés, et propose un livre de recettes sympathique axé sur de nombreuses techniques de conservation pour tout ce qui est comestible. La Verspillingsfabriek prépare des soupes et des sauces à partir de légumes frais excédentaires chez les producteurs, les transformateurs et les grossistes. Ces initiatives, parmi d'autres, ont rejoint la fondation Samen tegen voedselverspilling (Ensemble contre le gaspillage alimentaire). Les entreprises et les organisations publiques y collaborent pour réduire de moitié le gaspillage alimentaire d'ici 2030.

Penser et agir différemment aide à consommer moins et différemment

Les exemples ci-dessus ne sont qu'un petit échantillon des moyens existants pour réduire, sans perte de niveau de vie, notre utilisation de matières premières grâce à la déconsommation et à la consommation alternative. Certaines innovations, comme le smartphone et les tablettes de lessive, sont entrées dans les mœurs depuis longtemps. Pour d'autres, comme le partage de produits, la cuisine avec des fanes de carottes ou le fait de renoncer aux fraises en hiver, nous devons encore franchir quelques obstacles. Nous devons également réévaluer si les objets neufs sont toujours plus performants ou modernes que les anciens. Comme la réparation reste souvent difficile, les gens perçoivent souvent la nouveauté comme plus rapide et plus facile.