Chez Fair Resource Foundation, nous œuvrons pour un monde où nous utilisons moins de ressources. La production et la consommation durables sont la norme et la pollution est efficacement éliminée. Mais est-ce possible avec la politique environnementale actuelle ? Est-elle aussi équitable et efficace qu’elle devrait l’être ?
Nous constatons que la politique environnementale néerlandaise est systématiquement bloquée par de profonds problèmes structurels dans le processus politique menant à la politique environnementale. De ce fait, la politique finale est souvent moins équitable et moins efficace qu’elle ne devrait l’être. Résultat : une pollution qui nuit à l’homme et à la nature. Nous appelons ces problèmes structurels des « Weeffouten » (erreurs de conception) et ils sont très problématiques.
En collaboration avec Natuur en Milieufederatie Noord-Holland, Transparency International Nederland en Corporate Europe Observatory, nous avons lancé il y a trois ans la plateforme Weeffouten.
Nous avons commencé à étudier les failles qui apparaissent dans la pratique, ainsi que leur localisation et leur nature. Nous avons discuté avec les riverains d’industries polluantes, qui en subissent les conséquences au quotidien. Nous avons pris contact avec des politiciens et des décideurs politiques : c’est à eux qu’il revient de remédier à ces failles.
Nous avons identifié quatre weeffouten :
- Un lobby opaque
- Une politique de tolérance qui va à l’encontre de la législation
- La remise en question de la science
- Une participation à la politique non équitable
Rencontre
La plateforme Weeffouten existe depuis trois ans maintenant. Il est temps de faire le point. Où en sommes-nous après ces trois années ? Comment allons-nous continuer ? Nous sommes de plus en plus conscients des erreurs structurelles, mais le changement nécessite beaucoup d’attention et une action continue de la part de chacun d’entre nous.
C’est pourquoi nous organisons une rencontre à UCo à Utrecht le vendredi 31 octobre, de 15 h à 18 h. Nous y présenterons notre manifeste, qui rassemble toutes les leçons apprises et les idées développées jusqu’à présent, et nous serons ravis de discuter de l’avenir du projet avec vous et notre réseau grandissant. La question principale sera la suivante : que pouvons-nous faire pour accélérer le processus et continuer à lutter ensemble contre les erreurs de conception ?
Programme
Nous commencerons par la présentation du Manifeste Weeffouten et reviendrons brièvement sur une semaine électorale qui a sans aucun doute été mouvementée. Ensuite, nous nous répartirons en quatre groupes, chacun se penchant sur l’une des Weeffouten. Vous choisirez vous-même l’erreur de tissage sur laquelle vous souhaitez travailler. Il y aura deux tours. Pour chaque erreur, nous travaillerons avec un partenaire qui abordera cette erreur selon sa propre vision. Et il y aura beaucoup de place pour discuter de l’avenir : qui doit faire quoi ?
Erreur 1 : Lobby opaque – met journalist Karlijn Kuipers (NRC)
Erreur 2 : Politique de tolérance qui affaiblit la législation – avec l’avocat Sem Bakker du réseau de juristes verts Recht voor Klimaat
Erreur 3 : Remise en question de la science – avec Rosanne Edelenbosch au nom du Rathenau Instituut
Erreur 4 : Influence de la politique no équitable – avec Mirjam Melse sur le nouveau programme de criminalité environnementale du fonds d’aide aux victimes.
Bien sûr, nous terminerons la séance plénière par un verre et quelques amuse-bouches.
Localisation
Utrecht Community (UCo)
2e Daalsedijk 6a
3551 EJ Utrecht
Route
Partagez !
Cette rencontre pourrait-elle intéresser quelqu’un de votre réseau ? N’hésitez pas à lui partager l’invitation.
Tags associés
Plus d‘articles sur ce sujet
ONG européennes sous pression, appel au NSC à se retirer du groupe de travail
Les ONG renforcent une politique démocratique grâce à leur expertise indépendante, mais ce rôle est menacé en Europe. Un groupe de travail controversé de l’UE enquête sur le financement des ONG sur la base d’accusations non fondées. Fair Resource Foundation et d’autres organisations avertissent que cette « chasse aux sorcières », menée par le député européen Dirk Gotink (NSC), affaiblit la société civile, entrave une participation critique et nuit à la transparence de la gouvernance européenne.
Technologies de recyclage chimique et rôle dans un avenir circulaire pour les plastiques
Le recyclage chimique est souvent présenté comme une solution pour les plastiques difficiles à recycler. Cet article analyse quatre technologies : dissolution, dépolymérisation, pyrolyse et gazéification, et les compare en termes de fonctionnement, de qualité, de coûts et d’impact climatique. L’analyse montre que le recyclage chimique offre des opportunités, mais qu’il présente également des limites techniques et systémiques évidentes, et qu’il joue principalement un rôle complémentaire au recyclage mécanique.
Stichting OPEN laisse passer des opportunités d’accélérer la transition circulaire dans le cadre de la demande AVV
Cet article analyse la nouvelle demande d’AEA (autorisation générale d’exploitation) de la fondation OPEN pour les déchets électroniques. Il montre que les objectifs de collecte ne sont pas atteints depuis des années, que la gouvernance est principalement déterminée par les producteurs et que le plan d’action 2025-2030 ne mise guère sur la réutilisation et la prolongation de la durée de vie. En outre, des questions critiques sont posées sur le fonctionnement de l’instrument AVV et l’influence limitée des parties prenantes dans le cadre de la procédure de consultation.