Presque 50 organisations belges et européennes – associations environnementales et de consommateurs, acteurs de l’économie circulaire, villes et communes – saluent l’ambition des ministres régionaux de faire de la Belgique une pionnière en matière de prévention des déchets d’emballage.
Des mesures ambitieuses pour s’aligner aux objectifs européens
En révisant la législation emballages pour anticiper le nouveau règlement européen (PPWR) qui entrera en application en août cette année, les ministres belges proposent une avancée majeure et logique : rendre les producteurs légalement responsables de l’atteinte des objectifs de prévention et instaurer une “cotisation prévention” de 50 € par tonne non évitée – à payer uniquement en cas de non-atteinte des objectifs européens à partir de 2030.
Logique, car ces mesures sont alignées avec l’Europe qui demande aux États Membres de prendre les mesures nécessaires pour atteindre les objectifs de prévention, notamment aux moyens d’instruments et incitants économiques (règlement PPWR, considérant 121).
Cette mesure envoie un signal clair : il faut réduire les déchets à la source et non se contenter de les collecter pour les recycler. Les fonds générés par la contribution permettraient alors aux régions de financer des solutions de réemploi, de vrac et de recharge, accélérant la transition vers une véritable économie circulaire.
Le soutien fort d’une coalition éclectique
La Belgique est sur le point de se donner les moyens de ses ambitions en matière de prévention des emballages. Les signataires de la lettre saluent les ambitions belges et les invitent à conserver ces mesures coûte que coûte dans la révision de l’accord de coopération emballage.
Chloé Schwizgebel, Fair Resource Foundation – “ Si les gouvernements des trois régions souhaitent vraiment faire de la Belgique une pionnière de l’économie circulaire, il est l’heure pour eux de joindre les actes à la parole. C’est ce qu’ils s’apprêtent à faire, en appliquant le principe du pollueur-payeur en matière de prévention des déchets d’emballages. À eux de se montrer forts et de ne pas céder aux pressions des fédérations qui souhaitent les faire revenir sur leurs promesses ”
Les organisations signataires appellent les ministres des trois régions à se montrer exemplaires en maintenant une position forte.
La Belgique peut désormais montrer la voie en Europe et asseoir sa position de championne de l’économie circulaire.
Tags associés
Plus d‘articles sur ce sujet
INTERPOOL : Une coopération internationale pour développer la réutilisation du verre à grande échelle
Nous voulons montrer au monde entier qu’il existe une alternative plus durable que de jeter des bouteilles et bocaux en verre. En collaboration avec des partenaires européens, Fair Resource Foundation lance donc INTERPOOL : un projet transfrontalier visant à mettre en place un système commun de réemploi des bouteilles et bocaux en verre. INTERPOOL contribue ainsi à accélérer la transition vers une chaîne d’emballage circulaire et à soutenir les ambitions de l’UE dans ce domaine.
ONG européennes sous pression, appel au NSC à se retirer du groupe de travail
Les ONG renforcent une politique démocratique grâce à leur expertise indépendante, mais ce rôle est menacé en Europe. Un groupe de travail controversé de l’UE enquête sur le financement des ONG sur la base d’accusations non fondées. Fair Resource Foundation et d’autres organisations avertissent que cette « chasse aux sorcières », menée par le député européen Dirk Gotink (NSC), affaiblit la société civile, entrave une participation critique et nuit à la transparence de la gouvernance européenne.
Technologies de recyclage chimique et rôle dans un avenir circulaire pour les plastiques
Le recyclage chimique est souvent présenté comme une solution pour les plastiques difficiles à recycler. Cet article analyse quatre technologies : dissolution, dépolymérisation, pyrolyse et gazéification, et les compare en termes de fonctionnement, de qualité, de coûts et d’impact climatique. L’analyse montre que le recyclage chimique offre des opportunités, mais qu’il présente également des limites techniques et systémiques évidentes, et qu’il joue principalement un rôle complémentaire au recyclage mécanique.