Vandaag komt de Volkskrant met opmerkelijk nieuws: Verpact zegt opeens voor de innameplicht voor flesjes en blikjes te zijn. Hiermee is Verpact van standpunt veranderd en dit zal wel aan de slechte innamecijfers liggen.
Een van de grote ongemakken van het statiegeldsysteem is dat de consument bijna altijd naar de supermarkt moet om diens flesjes en blikjes in te leveren. Koop je onderweg of op locatie iets te drinken, dan moet je je verpakking meenemen en naar de supermarkt brengen. Dan pas krijg je je statiegeld terug. Toen statiegeld op flesjes en blikjes werd ingevoerd was het zo logisch om verkooppunten te verplichten om verpakkingen in te nemen. Fair Resource Foundation heeft altijd voor de innameplicht gepleit, en veel organisaties, zoals gemeenten en milieuorganisaties, wilden dat ook. Maar, zo bleek uit onderzoek van de NOS, door een succesvolle lobby kwam deze er niet.
Anno nu, jaren na na de invoering van statiegeld op flesjes (per juli 2021) en blikjes (per april 2023) haalt Verpact de wettelijke norm van 90% niet. Volgens de Volkskrant stegen de inzamelpercentages tot 77 procent voor plastic flessen en 84 procent bij blikjes. De innameplicht moet Verpact helpen de 90% wel te halen, en daarmee zwerfafval te voorkomen en materialen beter te recyclen. Verpact publiceerde de cijfers inmiddels ook op de eigen site.
Verpact is nu dus voor een innameplicht: “Wat ons betreft hoeft dat echt niet te gelden voor de snackbar om de hoek”, zegt directeur Hester Klein Lankhorst in de Volkskrant. “Maar grotere locaties waar flesjes en blikjes over de toonbank gaan, zouden best verplicht kunnen worden om ze leeg weer terug te nemen.” Wat ons betreft komen er zo weinig mogelijk uitzonderingen overigens. In dit artikel beschreven we onlangs zes manieren waarop het statiegeldsysteem verbeterd kan worden.
Zuivel
Verpact zegt ook een voorstander te zijn van verplicht statiegeld op flessen met sap. Maar, voor wat hoort wat en dus wil Verpact iets terug. Klein Lankhorst wil namelijk dat zuivelflessen niet meer meetellen voor het behalen van de wettelijke norm. Deze flessen innemen en recyclen zou onhygiënisch en ingewikkeld zijn. Door ze niet meer onder de norm te scharen, wordt het voor Verpact makkelijker om die doelstelling te halen. Maar zo worden wel waardevolle grondstoffen verkwist.
Fair Resource Foundation vindt het onwenselijk om zuivelflessen niet meer onder de doelstelling te laten vallen en baseert zich op Reloop die stelt dat zuivelverpakkingen inderdaad vaak uitgezonderd zijn van statiegeld maar dat onder meer Duitsland zuivel heeft toegevoegd. En wat zegt ons eigen boerenverstand: vroeger kon de melkboer ook gewoon glazen flessen ophalen – hoezo zou inname dan nu niet kunnen?
Gerelateerde tags
Packaging and Packaging Waste Regulation (PPWR) – an overview
De inwerkingtreding van de herziene Verordening verpakking en verpakkingsafval (PPWR) op 11 februari 2025 brengt grote veranderingen met zich mee in de manier waarop verpakkingen in Europa worden beheerd. In dit artikel geven we een overzicht van de belangrijkste bepalingen van deze verpakkingsverordening.
Hoe is het nu met statiegeld in Nederland?
Er gebeurt veel rondom statiegeld op flesjes en blikjes. IenW evalueert de regeling, een verhoging wordt overwogen, en samen met de Consumentenbond pleiten we voor 5 cent extra premie. Wat is de stand van zaken en hoe kijkt Fair Resource Foundation hiernaar?
Word een Zero Waste City en maak impact!
Fair Resource Foundation begeleidt steden en gemeenten in België en Nederland dankzij het Europees gecertificeerde programma en label “Zero Waste Cities Certification” naar een toekomst met minder afval.